Решение № 2-1559/2024 2-173/2025 2-173/2025(2-1559/2024;)~М-1313/2024 М-1313/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1559/2024

Дело № 2-173/2025

УИД 15RS0001-01-2024-003146-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № г.Владикавказа Ставропольского РФ (далее - Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк») к наследнику ФИО8 - ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с наследников, принявших наследство, расторжении соглашения и взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с его наследников, принявших наследство. Просил произвести замену на должных ответчиков и взыскать с них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64587 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 35758 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в сумме 24899 рублей 35 копейки, задолженность по процентам в сумме 3929 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24000 рублей; расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 В обоснование иска представитель истца сослался на прекращение исполнения обязательства, осведомленности о смерти ФИО2

Судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на вдову ФИО2 - ФИО1, которая после смерти наследодателя единственная из наследников в установленном законом порядке приняла наследство, другие наследники первой очереди отказались от своих долей в её пользу.

Представитель истца - Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых. Кредит предоставлен ФИО2 путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». ФИО2 обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, денежные средства поступали на лицевой счет до ДД.ММ.ГГГГ, после чего возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти серии № №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64587 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг в сумме 35758 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в сумме 24899 рублей 35 копейки, задолженность по процентам в сумме 3929 рублей 76 копеек.

Банком предпринимались меры к установлении наследников заемщика (л.д. 44, 68-74), наследственных дел к имуществу ФИО2 не установлено.

По данным наследственного дела № после смерти наследодателя единственным наследником, принявшим наследство, является вдова ФИО2 - ФИО3, другие наследники первой очереди отказались от своих долей в её пользу. ФИО1 в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес> (четыре).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем иск в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению.

В связи со смертью ФИО2 кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ (ОГРН № ИНН №) к наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО4 (СНИЛС №, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников принявших наследство, расторжении соглашения и взыскании расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Черваевой Рамисы Хадисовныв пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64587 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 35758 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка, просроченный основной долг в сумме 24899 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 35 копейки, задолженность по процентам в сумме 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Считать соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, прекратившим действие в связи со смертью ФИО2.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко