Решение № 2-1026/2020 2-1026/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1026/2020

Дело №

УИД: 34RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия»обизменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением обизменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <ДАТА> № № требования М. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворены в размере 400000 рублей. Спор о выплате страхового возмещения по делу № был разрешен Дзержинским районным судом <адрес><ДАТА>. Согласно решению, в пользу М. взыскано страховое возмещение в размере 207000 рублей, штраф в размере 103500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СПАО «Ресо-Гарантия» без удовлетворения. <ДАТА> СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило решение суда. Принимая решение Финансовый уполномоченный не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям и необоснованно взыскал с истца неустойку в сумме 400000 руб., при этом, СПАО «Ресо-Гарантия» было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Определенная финансовым уполномоченным неустойка в размере 400000 рублей является несоразмерной тяжести и последствиям нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства, превышающей размер страхового возмещения, взысканного с СПАО «Ресо-Гарантия».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, проситизменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ДАТА> № №, уменьшив размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до минимального предела.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседаниизаявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления,в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушавпредставителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п. 1 ст. 12, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обязательным условием реализации права на обращение потерпевшего (страхователя) в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является его обращение к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, а затем с досудебной претензией.

Кроме того, Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ " Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела,в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА> вследствие действий Г.., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему М. транспортному средству – <данные изъяты>.

Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность Г. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

<ДАТА> М. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

<ДАТА> СПАО «Ресо-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления от <ДАТА> выдало М. направление на СТОА ООО «Велью» для проведения восстановительного ремонта ТС.

<ДАТА> СТОА письмом уведомило СПАО «Ресо-Гарантия» о невозможности проведения восстановительного ремонта ТС М.

<ДАТА> М. выплачено страховое возмещение в сумме 158200 руб.

<ДАТА> от представителя М. поступила претензия о доплате страхового возмещения, расходов по проведению независимой экспертизы.

<ДАТА> СПАО «Ресо-Гарантия» письмом уведомило от отказев удовлетворении претензии.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> по делу № в пользу М. взыскано страховое возмещение в размере 207000 рублей, штраф в размере 103500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СПАО «Ресо-Гарантия» без удовлетворения.

Решение суда было исполнено СПАО «Ресо-Гарантия» <ДАТА>.

Решением финансового уполномоченного от <ДАТА> № У-19-13676/5010-004 требование М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей удовлетворены, с СПАО «Ресо-Гарантия» взыскана неустойка в размере 400000 рублей.

Неустойка взыскана за период с <ДАТА> (день начала просрочки выплаты страхового возмещения) по <ДАТА> (день исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>).

Период, за который подлежит взысканию неустойка, по мнению суда, определенфинансовым уполномоченным верно.

Сумма неустойки потерпевшему не выплачена, доказательств обратного, СПАО «Ресо-Гарантия» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

СПАО «Ресо-Гарантия»заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка (штраф, пеня) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа, пени) вправе применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств и при заявлении соответствующего ходатайства ответчиком.

При этом, суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки (штрафа, пени) в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выше указанные положения действующего законодательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения, учитывая размер фактически невыплаченной суммы страхового возмещения, с учетом характера допущенного СПАО «Ресо-Гарантия»нарушения обязательства, особенностей сложившихся между сторонами правоотношений, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> до 100000 руб.

При этом суд учитывает, что финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

Само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части.

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ноподлежит изменению в части размера подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ДАТА> № У-20-51671/5010-003 – изменить, снизив взысканный со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу М. размер неустойки с 400000 рублей до 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов Копия верна. Судья