Решение № 2-1151/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 9-20/2021~М-107/2021





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Усатовой Е.Ю.,

при участии истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности отсутствующим

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. 15.12.2017 между истцом (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ 525 государственный регистрационный знак ......... Транспортное средство было передано на основании акта приема-передачи транспортного средства.

В силу приведенных норм права у ФИО3 возникла обязанность, как у нового собственника транспортного средства БМВ 525 государственный регистрационный знак ........., обратиться в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий ТС по смене данных о собственнике транспортного средства. Однако ФИО3. за государственной регистрацией не обращалась.

19.12.2019 истец обратился в МРЭО ГИБДД № 2 с заявлением, о проведении регистрационных действий по смене собственника указанного выше ТС. 19.12.2019 года сотрудником МРЭО ГИБДД № 2 было отказано в проведении регистрационного действия. В связи с чем истец просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортное средство БМВ 525 государственный регистрационный знак ..........

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица госинспектор МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4, представитель ГУ МВД РФ по Воронежской области надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен по адресу регистрации. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явился.

Извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц и приходит к следующему.

На основавши п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Пункт 2 статьи 130 ГК РФ устанавливает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 2 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 (ред. от 06.09.2017 действовавшей на дату обращения истца в ГИБДД) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к владельцам транспортного средства относится собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Судом установлено, что 15.12.2017 между истцом (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ 525 государственный регистрационный знак ......... Транспортное средство было передано на основании акта приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, у ФИО3 возникла обязанность, как у нового собственника транспортного средства, обратиться в органы ГИБДД, для осуществления регистрационных действий по смене данных о собственнике автомобиля.

Однако ФИО3. за государственной регистрацией не обратилась.

На дату рассмотрения гражданского дела транспортное средство БМВ 525 идентификационный номер VIN ........., государственный регистрационный знак ......... (ранее государственный регистрационный знак .........) зарегистрировано на имя ФИО1.

Автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, право собственности на автомобиль отсутствует у ФИО1, так как перешло к ФИО3

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


признать отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортное средство БМВ 525, идентификационный номер VIN ........., государственный регистрационный знак ......... (ранее государственный регистрационный знак .........).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Золотых Е.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2021 года

1версия для печати



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Золотых Евгений Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ