Постановление № 1-600/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-600/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Чмутовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении 10 июня 2017 года около 16 часов во дворе <адрес> неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО7., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО1 претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Учитывая ходатайство потерпевшей, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд- ПОСТАНОВИЛ: 1. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – прекратить. 2. Вещественное доказательство: автомобиль ИЖ 27175-036 регистрационный знак № регион, переданный ФИО7 оставить у последней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд. Председательствующий: Молочная Л.Г.