Апелляционное постановление № 22-280/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 4/17-319/2023

№ 22-280/2024 судья ФИО3


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего

судьи Рязанского областного суда Мельникова М.Г.,

при секретаре Козакевич А.В.,

с участием прокурора Зимаковой И.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Трафимова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене принудительных работ лишением свободы в соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ, в отношении осужденного ФИО1, постановлено:

- заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от 27 февраля 2023 года, лишением свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить;

- срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

- зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калужской области с 31 октября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, включительно, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Мельникова М.Г., выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Трафимова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 27 февраля 2023 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев.

Начальник УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением, в котором просил заменить осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ на лишение свободы. В обосновании представления указал, что осужденный не явился в установленный срок для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области в связи, с чем 26 мая 2023 года был объявлен в розыск. 31 октября 2023 года ФИО1 был задержан и 01 ноября 2023 года заключен под стражу сроком по 30 ноября 2023 года включительно.

Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2023 года, считает его слишком суровым.

Указывает, что у него не было возможности самостоятельно добраться до г.Рязани.

Просит не заменять принудительные работы лишением своды и направить его к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Рязанского района ФИО8 просит постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вопросы, связанные с исполнением приговора к наказанию в виде принудительных работ разрешаются судами в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 396, ст. 397 УПК РФ с учетом положений ст. ст. 60.2, 60.17 УИК РФ.

Судом первой инстанции указанные требования закона соблюдены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 27 февраля 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства (л.д. 11-16).

Из содержания предписания № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному ФИО1 необходимо самостоятельно следовать в расположение УФИЦ№ ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, и прибыть в исправительный центр не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с предписанием ФИО1 под роспись разъяснены место расположения исправительного центра и правила оплаты проезда до места отбывания наказания (л.д. №).

В соответствии с постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок прибытия осужденного в исправительный центр продлен в связи с восстановлением утраченных документов, удостоверяющих личность ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 также письменно уведомлен (л.д. №).

Исходя из сообщения начальника УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания не прибыл (л.д. № в связи с чем постановлением начальника УФСИН России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан (л.д. №).

Постановлением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 30 ноября 2023 года включительно до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ. При этом суд не установил уважительных причин, по которым осужденный не прибыл к месту отбывания наказания.

Сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции также представлено не было.

Довод осужденного о том, что у него не было документов и денежных средств для того, чтобы самостоятельно следовать к месту отбывания наказания не может быть признан в качестве уважительной причины, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 были разъяснены место расположения исправительного центра и правила оплаты проезда до места отбывания наказания, дополнительно предоставлено время для восстановления документов, однако, не к месту отбывания наказания, ни в органы исполнения наказания по месту жительства он в установленное время не прибыл, был объявлен в розыск и задержан больше чем через 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ г.). Иных причин неявки в исправительный центр, осужденный не указывает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к заключению о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, так как не прибыл в установленный в соответствии с выданным ему предписанием срок к месту отбывания наказания, скрылся от органов, исполняющих наказание, находился в розыске, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является императивным основанием для замены данного наказания на лишение свободы.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом первой инстанции определены верно в соответствии положениями ч.6 ст.53.1 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменения судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Г.Мельников