Решение № 2А-184/2020 2А-184/2020~М-97/2020 А-184/2020 М-97/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-184/2020

Дело №а-184/2020

24R0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 20 февраля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Тетереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ХДЮ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ХДЮ, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления, указав, что ХДЮ, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному ХДЮ было применено 8 дисциплинарных взыскания. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ХДЮ административный надзор на срок 2 года, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – г.Красноярск Красноярского края, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании соответствующей доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Административный ответчик ХДЮ с административным исковым заявлением не согласился. Пояснил суду, что действительно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установление административного надзора будет препятствовать его жизнедеятельности.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор и установить в отношении него ряд ограничений, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершен?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ????????????

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ХДЮ осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ХДЮ освобождается от назначенного наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из представленных материалов следует, что ХДЮ в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно, в количестве 8 раз, подвергался дисциплинарным взысканиям, постановлением начальника ФКУ КП-14 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, учитывая, что ХДЮ освобождается от наказания по приговору суда из мест лишения свободы за совершение в том числе тяжкого преступления, суд считает необходимым, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона и ч.3 ст.86 УК РФ, установить в отношении него административный надзор на срок 2 года.

Из заявления начальника ФКУ ИК – 16 следует, что ХДЮ необходимо установить ряд административных ограничений.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ХДЮ, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – г.Красноярск Красноярского края. В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ХДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора в отношении ХДЮ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ХДЮ в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – г.Красноярск Красноярского края.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин