Решение № 2-141/2025 2-141/2025(2-879/2024;)~М-602/2024 2-879/2024 М-602/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело № 2-141/2025 (2-879/2024;)

УИД: 18RS0024-01-2024-001203-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы долга с наследников,

установил:

Удмуртский региональный филиал АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы долга с наследников. Требования мотивированы тем, что 21.11.2018 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Сарапул (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, было заключено Соглашение <***> (Далее - Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «кредит»), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 240 000,00 рублей, процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом - до 25 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с декабря 2018 года. По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 240 000,00 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете банковский ордер № 964 от 21.11.2018 года. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер 25.09.2020 г. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала. До дня смерти Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, просрочек не допускал. Заемщиком обязательство по возврату Кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено. На 27.09.2024 года задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет: 80 573,08 (49 154,56 рублей - основной долг; 29 190,60 рублей - пени на основной долг; 2 227,92 рублей - пени на проценты). Истцу стало известно, что Заемщик ФИО1 умер 25.09.2020, наследство после его смерти в 1/8 доле приняла ФИО2 <данные изъяты>, которая частично погашает задолженность по кредиту. Сведениями об иных наследниках истец не располагает. На дату смерти, ФИО1 проживал по адресу: <данные изъяты>, по указанному адресу имеется имущество, принадлежащее умершему заемщику в т.ч. возможно доля в недвижимом имуществе приобретенное во время зарегистрированная на второго супруга. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному соглашению <***> от 21.11.2018 г. - 80 573, 08 руб.; госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Определением Сарапульского районного суда УР от 01.11.2024г. в качестве ответчика привлечена ФИО3 <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Удмуртский региональный филиал АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, получено ею не было и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в порядке и сроки, установленные договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2018 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Сарапул (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, было заключено Соглашение <***> (Далее - Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «кредит»), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 240 000,00 рублей, процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом - до 25 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с декабря 2018 года. По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 240 000,00 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете банковский ордер № 964 от 21.11.2018 года.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 <данные изъяты> года рождения умер 25.09.2020 г.

До дня смерти Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, просрочек не допускал. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала. Однако, Заемщиком ФИО1 обязательство по возврату Кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки исполнено не было.

На 27.09.2024 года задолженность Заемщика перед региональным филиалом АО «Россельхозбанк» составляет: 80 573,08 рублей, из них: 49 154,56 рублей - основной долг; 29 190,60 рублей - пени на основной долг; 2 227,92 рублей - пени на проценты.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Судом направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации, проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.03.1993г. на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 130 723,61 руб.

На имя ФИО1 30.07.1982г. был открыт счет №<данные изъяты>, старый счет 1/11938 в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 28,78 руб.

По сообщению нотариуса нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» от 17.10.2024 года после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №<данные изъяты>. По данному наследственному делу зарегистрированы заявление о принятии наследства по закону от дочерей наследодателя – ФИО2 <данные изъяты>; ФИО3 <данные изъяты>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <...>; ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <данные изъяты>; ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства во вкладах; ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства во вкладах.

Таким образом, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его дочери – ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО3 и они, как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом общей задолженности ФИО1 по кредитному договору №1828091/0636 от 21.11.2018г. и установленной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО3 в пользу Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" надлежит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 80 573,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. подтверждено платежным поручением №154 от 01.10.2024 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1828091/0636 от 21.11.2018г. за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному соглашению №1828091/0636 от 21.11.2018г. по состоянию на 27.09.2024 года в размере 109686 руб. 80 573,08 коп., в том числе:

49 154,56 рублей - основной долг;

29 190,60 рублей - пени на основной долг;

2 227,92 рублей - пени на проценты.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ИНН <***>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Шаров Р.М.