Решение № 2-3798/2024 2-3798/2024~М-3892/2024 М-3892/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3798/2024

Дело № 2-3798/2024

73RS0004-01-2024-007128-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК МегаЛинк» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, управляющей компанией является ООО «УК МегаЛинк».

В нарушение договора управления ответчик ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию общего имущества, а именно – в январе, феврале, марте 2024 года уборку придомовой территории ответчик не осуществлял. Факт ненадлежащего оказания услуг подтверждается материалами проверки управляющей организации Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, осуществленной по заявлению председателя совета дома от 04.04.2024 № 1999.

Прошедшая зима отличалась обильным снегопадом. По данным Гидрометцентра по наблюдениям метеостанций на утро 8 февраля 2024 года Ульяновск вошёл в тройку городов с самым высоким снежным покровом. Высота снежного покрова 75 см. Поскольку уборку придомовой территории ответчик не осуществлял, ему приходилось в данный период преодолевать сугробы, а потом передвигаться по утоптанному скользкому снегу, при таянье снега - по грязи и слякоти. Также в феврале 2024 года ответчик ненадлежащим образом оказывал услугу по уборке лестничных клеток. Поскольку снег не чистился, жители дома на ногах заносили его в подъезд, что приводило к значительному его загрязнению (в подъезде было очень грязно). Все эти неудобства причинили ему нравственные страдания.

Ответчик признал некачественное оказание услуг и произвел в апреле 2024 года перерасчет платы за содержание и ремонт жилья.

Неправомерными действиями ответчик причинил ему, как потребителю, моральный вред, оцениваемый им в 12 000 руб. – по 3 000 руб. за каждый месяц ненадлежащего оказания услуг по уборке придомовой территории и 3 000 руб. – за месяц ненадлежащего оказания услуг по уборке лестничных клеток.

Просит взыскать в свою пользу с ООО «УК «МегаЛинк» компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере по доводам иска, дополнив, что физические страдания, причиненные ему ответчиком, он понимает - как физические усилия, предпринимаемые им, в силу его возраста, для преодоления сугробов для передвижения по придомовой территории. В претензионном порядке к ответчику с требованиями о компенсации морального вреда он не обращался.

Представитель ООО «УК МегаЛинк» ФИО2 (доверенность от 18.11.2024, выдана сроком на три года) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, полагал, что обязанности по уборке придомовой территории и уборке лестничных клеток в заявленный период управляющей организацией осуществлялись надлежащим образом, перерасчет платы за содержание и ремонт жилья произведен ответчиком по доброй воле и не связан с ненадлежащим оказанием соответствующих услуг.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица – ООО «РСК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32).

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 на праве общей долевой собственности является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными правоустанавливающими документами на жилое помещение (выписка их ЕГРН, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности).

ООО «УК МегаЛинк» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления от 01.04.2015.

Так, в силу п.1.2 договора целью настоящего договора является предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в МКД, которое должно осуществляться управляющей организацией в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, установленными Правительством РФ.

Согласно п.1.4 договора к общему имуществу в МКД, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам в МКД, относится:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с положениями п.2.1 договора управления, управляющая организация обязана обеспечить оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, в пределах утвержденного собственниками перечня услуг, работ и размеров платы, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ, в объеме и с периодичностью, приведенными в Приложении №1 к настоящему договору. Обязана предоставлять коммунальные услуги, а также контролировать их качество, в том числе фиксировать параметры коммунальных услуг в помещениях по заявлениям Собственников и иных законных пользователей помещений, составлять акт о некачественном предоставлении коммунальных услуг и передавать его собственникам или иным законным пользователям помещений для осуществления перерасчета размера платы. Осуществлять контроль качества услуг и работ, выполняемых третьими лицами, привлекаемыми Управляющей организацией для исполнения обязательств по настоящему договору, а именно: ресурсоснабжающими организациями, подрядными и прочими организациями, в том числе в части объемов, качества и сроков оказания услуг и выполнения работ.

Согласно Приложению №1 к договору управления многоквартирным домом от 01.04.2015 (раздел 5.1), содержание придомовой территории в холодный период времени осуществляется следующим образом:

- подметание свежевыпавшего снега до 5 см. ручным способом – по необходимости при наличии снега;

- подметание свежевыпавшего снега толщиной до 5 см. без предварительной обработки хлоридами ручным способом – 1 раз в сутки;

- подметание свежевыпавшего снега до 5 см. после обработки смесью песка с хлоридами ручным способом – по необходимости;

- сдвигание свежевыпавшего снега ручным способом – 1 раз в сутки;

- транспортировка смеси песка – по необходимости;

- подготовка смеси песка с хлоридами – по необходимости;

- посыпка территории – 1 раз в сутки во время гололеда;

- очистка территории от наледи без предварительной обработки хлоридами ручным способом – по необходимости;

- очистка территории от наледи и льда с предварительной обработкой хлоридами ручным способом – по необходимости;

- очистка от наледи и льда крышек люков сетей – по необходимости;

- подметание территории в дни без снегопада – 6 раз в неделю.

- очистка тротуаров с усовершенствованными покрытиями от уплотненного снега – по необходимости;

- подметание ступеней и площадок перед входом в подъезд – 6 раз в неделю;

- сметание снега со ступеней и площадок – 6 раз в неделю;

- подметание свежевыпавшего снега толщиной слоя 5 см. механизированным способом – 1 раз в сутки и по необходимости;

- очистка территорий от уплотненного снега толщиной слоя до 5 см. – по необходимости;

- переброска снежного вала, погрузка снега универсальным погрузчиком – при необходимости.

Согласно п.8.3.1 Приложения №1 к договору управления многоквартирным домом от 01.04.2015, уборка лестничных клеток, а именно – лестничных площадок и маршей нижних трех этажей осуществляются 6 раз в неделю независимо от времени года.

01.06.2018 между ООО «УК МегаЛинк» (заказчик) и ООО «РСК «Бастион» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по содержанию жилищного фонда, согласно которому исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика работы по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда, объектов благоустройства, малых архитектурных форм, инженерных сетей и оборудования, находящихся в управлении у заказчика, в соответствии с Перечнем работ, приведенном в Приложении № 1/1-1/39 к настоящему договору. Обеспечивать качественное выполнение порученных работ в соответствии со СниП, ВСН, действующими правилами, стандартами, инструкциями, техническими условиями, санитарными правилами и нормами, нормами противопожарной безопасности, нормативными документами в области ГО и ЧС, иными нормативными актами. Обеспечить выполнение работ из своих материалов и своими силами с гарантией на приобретенные материалы согласно прилагаемых сертификатов. Все приобретенные исполнителем материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Предоставлять заказчику до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счета и акты выполненных работ.

Как следует из иска, пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, в нарушение договора управления многоквартирным домом ООО «УК МегаЛинк» ненадлежащим образом оказывал услуги по содержанию общего имущества – не осуществлял уборку придомовой территории от снежного покрова в январе, феврале, марте 2024 г., ненадлежащим образом оказывал услугу по уборке лестничных клеток в феврале 2024 г.

Проверяя доводы иска, судом установлено, что Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области в ответе на обращение ФИО5, датированного 02.05.2024, указало, что, согласно пояснениям управляющей организации ООО «УК МегаЛинк», очистка придомовой территории дома <адрес> в зимний период производилась с привлечением механизированной техники, а также силами дворников. В связи с отсутствием дворника данная услуга предоставлялась ненадлежащим образом, в связи с чем, управляющей организацией в адрес ООО «РИЦ-Ульяновск» 09.04.2024 направлено письменное поручение о перерасчете платы с января 2024 г. по март 2024 г.

Из письменного уведомления, направленного 09.04.2024 ООО «УК МегаЛинк» в адрес директора ООО «РИЦ-Ульяновск» следует, что ответчик просил собственникам и нанимателям многоквартирного дома <адрес> произвести перерасчет и снять начисления по следующим жилищным услугам и периодам: уборка лестничных клеток в размере 1,50 руб./кв.м. за февраль 2024 г.; уборка придомовой территории за январь, февраль, март 2024 г. в размере 1,84 руб./кв.м. ежемесячно.

Представитель ООО «УК МегаЛинк» в судебном заседании подтвердил, что перерасчет за указанные в названном уведомлении жилищные услуги был произведен.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.161 Жилищного Кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в числе прочего, - доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

В силу п.42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уборка придомового участка относится к основному минимальному перечню работ по содержанию дворовой территории в соответствии с п.24 и 25 Минимального перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013.

Согласно п.24 данного Перечня, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Согласно п.3.6.8 Постановления Госстроя РФ от 27.09.20023 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Таким образом, из приведенных положений действующего жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, нормативных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Постановлением Госстроя РФ от 27.09.20023 №170, вытекает обязанность управляющей организации содержать общее имущество собственников многоквартирного дома в надлежащем состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию, в том числе – очищать от снега придомовую территорию, убирать лестничные клетки.

Ответчиком в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по уборке придомовой территории в январе, феврале, марте 2024 г. в материалы дела представлены отзывы управляющего дома №36 по пр-ту Генерала ФИО6 о работе дворника за январь, февраль и март 2024 г., при этом в отзыве за март имеется отметка об отсутствии дворника, в отзывах за январь и февраль отсутствует ФИО дворника.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств осуществления уборки придомовой территории силами дворника, наличие в штате ООО «УК «МегаЛинк» либо ООО «РСК «Бастион» данного работника в спорный период.

В этой связи акты приемки работ от 31.01.2024 и от 30.03.2024, согласно которым осуществлялись работы по подметанию свежевыпавшего снега на тротуарах и подходах к подъездам, уборка придомовой территории от снега в количестве 8 раз, - не могут быть приняты судом в качестве объективных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке придомовой территории в январе, феврале, марте 2024 г.

По тем же основаниям суд критически относится к представленным в материалы дела графикам уборки придомовой территории многоквартирного дома <адрес> за январь, февраль, март 2024 г., согласно которым осуществлялась уборка снега.

Кроме того, количество фактической уборки снега (12), указанной в графике за январь 2024 г., не соответствует акту приемки работ от 31.01.2024 в части количества уборки снега (8); график уборки за февраль 2024 г. содержит данные об уборке снега в количестве 12, однако акт приемки работ от 29.02.2024 не содержит данных об уборке снега.

По сути, распорядившись произвести перерасчет и снять начисления собственникам и нанимателям многоквартирного дома <адрес> по жилищным услугам в виде уборки лестничных клеток за февраль 2024 г. и уборки придомовой территории за январь, февраль, март 2024 г., ООО «УК «МегаЛинк», тем самым признало факт ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Доводы стороны ответчика о том, что перерасчет платы за содержание и ремонт жилья произведен управляющей организацией по доброй воле и не связан с ненадлежащим оказанием соответствующих услуг, суд находит несостоятельными.

Таким образом, суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы ФИО1 о том, что ООО «УК «МегаЛинк», ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома <адрес> в части уборки лестничных клеток в феврале 2024 г. и уборки придомовой территории в январе, феврале, марте 2024 г., нашли свое объективное подтверждение.

ФИО1 в правоотношениях с ООО «УК «МегаЛинк» является потребителем, следовательно, при разрешении настоящего спора подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «УК «МегаЛинк» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома <адрес> в части уборки лестничных клеток в феврале 2024 г. и уборки придомовой территории в январе, феврале, марте 2024 г., тем самым действиями ответчика нарушены права ФИО1, как потребителя, соответственно, имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в ненадлежащем исполнении ООО «УК «МегаЛинк» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Оснований для взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку в досудебном порядке требований о компенсации морального вреда ФИО1 не заявлял.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.