Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Дело №2-1115/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», Общество) и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что работает у ответчика в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком, однако до <данные изъяты> года не получила соответствующие пособия. Истец неоднократно обращалась и к работодателю, и в Фонд социального страхования и в иные структуры, однако только после обращения в суд ответчик выплатил пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В связи с длительной невыплатой данных пособий полагает, что ей причинены нравственные страдания, поскольку ее семья является многодетной, отсутствие пособия существенно влияет на благосостояние семьи, просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при первоначальном обращении к работодателю она представила необходимый пакет документов для назначения и выплаты пособий, однако работодатель неоднократно устно просил предоставить то дубликат листка нетрудоспособности, то повторную справку о неполучении супругом истца пособия по месту работы, в связи с чем произошла значительная задержка в получении данных пособий.

Представитель истца по ордеру адвокат Шевченко Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Агроторг», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против исковых требований ФИО3, указав, что пособие по беременности и родам, а также ежемесячное пособие выплачено истцу в полном объеме, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку спорные суммы выплачены ФИО3 после предоставления справки ее супруга о неполучении пособия.

Представитель третьего лица – ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. Подтвердил выплату пособия по беременности и рода и ежемесячного пособия по уходу за ребенком со стороны ответчика.

Заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в ООО "Агроторг" с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1, отцом которой в свидетельстве о рождении указан ФИО2.

Согласно представленным ответчиком сведениям (справке, платежным поручениям) пособие по беременности и родам в размере 15 512,65 руб. выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, пособие по уходу за ребенком в размере 81 838,87 руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГУ – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не состоит на учете в органах Фонда социального страхования и единовременное пособие по беременности и родам, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком не получал.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38 часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39 часть 1). Вместе с тем определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статья 39 (часть 2), 71 (пункт «в»), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 13,15 Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Разрешая спор, и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе слушания дела нашел свое подтверждение как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, так и факт несвоевременной выплаты истцу пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком, доказательства обратного ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в суд не представил, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая факт нарушения трудовых прав истца, принимая во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, размер которой - 10 000 руб., данная сумма по мнению суда соответствует обстоятельствам причинения вреда и степени тяжести допущенных ответчиком нарушений.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб., в подтверждение представив квитанции к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1).

Учитывая требования разумности, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца – адвоката Шевченко Т.М., суд приходит к выводу об удовлетворении данного заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова