Постановление № 1-167/2020 1-804/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 мая 2020г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Зуйкова О.И., представившего ордер № от 16.01.2020г.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В марте 2019г., в период до 06.03.2019г. М,А,Ю. предложил ранее знакомому ФИО1 вступить в преступный сговор, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Красноярска, обещая в качестве вознаграждения часть наркотических средств. Получив согласие ФИО1, М,А,Ю., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО1, в целях совместного незаконного сбыта, заказал посредством сети Интернет, наркотическое вещество, произвел оплату и получил адрес с местом нахождения наркотических средств, у основания дерева, произрастающего с обратной стороны дома <адрес>.

В марте 2019 года в период до 10 часов 10 минут 06.03.2019 года М,А,Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, уведомил ФИО1 о получении адреса с наркотическим средством, в целях его последующего извлечения.

В марте 2019 года в период до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ М,А,Ю. и ФИО1, действуя совместно и согласованно прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел путем извлечения с участка местности у основания дерева, произрастающего у <адрес> вещество, содержащее в своем составе РУР (<данные изъяты> массой не менее 0,202 грамма, которое передал М последний указанное наркотическое средство доставил в комнату № <адрес>, где продолжил незаконно хранить в целях совместного незаконного сбыта с ФИО1

06 марта 2019г. примерно в 10 часов 10 минут М,А,Ю., действуя в рамках отведенной ему роли, согласовал с ранее знакомой П возможность незаконного сбыта наркотического средства за 1000 руб., о чем сообщил ФИО2, передав указанное наркотическое средство для сбыта П и мобильный телефон для связи с последней.

06 марта 2019 в период с 10 часов 51 минут до 11 часов 24 минут ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с М,А,Ю., используя мобильный телефон, полученный от последнего, подтвердил ранее знакомой П возможность незаконного сбыта вещества, массой не менее 0,202 грамма в тот же день в <адрес> полученного от М,А,Ю., о чем сообщил знакомой М.Е.Л.

06 марта 2019 в период с 10 часов 51 минут до 11 часов 24 минут у М.Е.Л., находящейся в комнате № <адрес>, достоверно осведомленной о совместной преступной деятельности ФИО1 и М,А,Ю., по незаконному сбыту наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств П совместно с М,А,Ю., ФИО1

06 марта 2019 в период с 10 часов 51 минут до 11 часов 45 минут М.Е.Л., действуя во исполнение своего преступного умысла, предложила ФИО1, осуществить незаконный сбыт наркотических средств, предоставленных М,А,Ю., посредством продажи за 1000 рублей П, тем самым вступить в состав преступной группы с ФИО1 и М,А,Ю. На предложение М.Е.Л., ФИО1, ответил согласием и, действуя в рамках достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 51 минут до 11 часов 45 минут, в комнате № <адрес> передал М.Е.Л., наркотическое вещество, в целях незаконного сбыта П, совместно с ним и М,А,Ю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут М.Е.Л., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в рамках отведенной ей роли в преступной группе с ФИО1 и М,А,Ю., находясь на первом этаже второго подъезда <адрес> незаконно сбыла за 1000 рублей П, действующей в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе РУР (<данные изъяты>, массой 0,202 грамма, в соответствии с «Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г.» является значительным размером, оборот которого запрещен на территории РФ.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с необходимостью объединения с уголовным делом в отношении М.Е.Л., М,А,Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотуров В.И. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что препятствий для раздельного рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО1, М,А,Ю. и М.Е.Л. не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Зуйков О.И. возражений против возвращения уголовного дела прокурору не высказали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи со следующим.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного ст. 239.2 УПК РФ;

Согласно ч.1, 2 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

- нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

- одного лица, совершившего несколько преступлений;

- лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Согласно ст. 239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

23.10.2019г. из уголовного дела № по обвинению М.Е.Л., М,А,Ю., ФИО1 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ выделено уголовное дело № по обвинению ФИО1 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с розыском последнего.

26.11.2019г. ФИО1 был задержан, ему предъявлено обвинение п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

29.11.2019г. уголовное дело по обвинению М.Е.Л., М,А,Ю., п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска.

27.12.2019г. уголовное дело по обвинению ФИО1 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Начав рассмотрение дела в общем порядке, суд, принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, приведшие к выделению уголовного дела в отношении ФИО1, в настоящее время отсутствуют, приходит к выводу о том, что имеется необходимость соединения выделенного уголовного дела с уголовным делом в отношении М.Е.Л., М,А,Ю., в связи, с чем возвратить дело прокурору, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом, что ФИО1 был задержан, имелись основания для объединения уголовного дела по обвинению ФИО1 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и уголовного дела по обвинению М.Е.Л. и М,А,Ю., п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на стадии предварительного следствия.

По предъявленному обвинению, вмененный состав преступления совершён в соучастии М.Е.Л., М,А,Ю., ФИО1, изложенное указывает на наличие оснований для соединения уголовных дел.

Суд приходит к выводу, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одно производство должны быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в соучастии.

Напротив, раздельное рассмотрение дел по обвинению ФИО1 и по обвинению М.Е.Л. и М,А,Ю., обвиняемых в совершении одного и того же преступления, может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, нарушении права на защиту каждого их лиц.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 он находился в розыске с 17.09.2019г. по 26.11.2019г. по его делу предварительное следствие было приостановлено по основанию п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, по уголовному делу в отношении М.Е.Л. и М,А,Ю. проводились следственные действия в указанный период, соответственно которых нет в материалах дела ФИО1, а после розыска ФИО1 по его уголовному делу проводились следственные действия которых соответственно нет в материалах дела в отношении М.Е.Л. и М,А,Ю., и данные доказательства могут быть взаимоисключающие.

Вместе с тем, по настоящему делу в отношении ФИО1, после возобновления предварительного следствия после его розыска, М.Е.Л. и М,А,Ю. не допрашивались, их позиция относительно указанного обвинения неизвестна, и процессуальный статус для настоящего дела не определен, как ФИО1 по отношению к уголовному делу М.Е.Л. и М,А,Ю.

Раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии по предварительному сговору, когда они имеют различный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств.

Наличие в производстве суда двух уголовных дел по обвинению ФИО1 и по обвинению М.Е.Л. и М,А,Ю., обвиняемых в совершении одного и того же преступления является препятствием для рассмотрения данного дела, с учетом того, что обстоятельства уголовных дел между собой связаны, и объем доказательств на предварительном следствии по делу различается, объединить в одно производство в суде не представляется возможным.

С учётом приведенных выше обстоятельств суд, в порядке ст. 239.2 УПК РФ не вправе самостоятельно разрешить вопрос о соединении находящихся в его производстве уголовных дел.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017г. №51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок)", предусмотрено, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п. 1 - 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Возвращение настоящего дела не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, необходимо произвести цикл взаимосвязанных следственных действий (предъявление нового сложного обвинения, допрос обвиняемого (обвиняемых), ознакомление с материалами объединенного следственного производства и др.).

Частью 3 статьи 237 УПК РФ установлено, что при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

При назначении дела к судебному разбирательству постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 января 2020г. срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен до шести месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 27.06.2020г. включительно.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, является потребителем наркотических средств, наличие гражданской супруги и малолетнего ребенка не явились для него социально- сдерживающим фактором, официально не трудоустроен, следовательно, отсутствует постоянный и легальный источник дохода, в период предварительного следствия нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего был объявлен в розыск, задержан 25.11.2019г. в результате проведения розыскных мероприятий.

В связи с вышеизложенным, оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую не имеется, мера пресечения в виде содержания под стражей для производства следственных действий и иных процессуальных действий подлежит оставлению без изменения, продлив срок содержания по стражей на 2 месяца, то есть до 27.08.2020г. включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Красноярска уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий в его рассмотрении судом и соединении уголовных дел в одно производство с уголовным делом по обвинению М.Е.Л., М.А.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей до 27.08.2020г. включительно, содержать в СИЗО-6 г.Красноярска., числить за прокуратурой г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А. Дорохина