Постановление № 5-2452/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-2452/2020

Материал №5-2452/2020

УИД 59RS0005-01-2020-007181-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 07 октября 2020г.

мотивированное постановление составлено 08 октября 2020г. г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Е.Л. Гурьева В.Л.,

с участием представителя административного органа ФИО3,

при секретаре Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ИНН: <***>, КПП: 616201001, юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее по тексту Управление) ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту ООО «МКК УФ».

Согласно протоколу, в ходе проверки в связи с поступившим в Управление обращением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) установлено, что у ФИО2 перед ООО «МКК УФ» имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взаимодействие с ним ООО «МКК УФ» осуществлялось посредством направления голосовых и текстовых сообщений по электронной почте ФИО2 <данные изъяты>, указанной им при получении займа.

К взысканию указанной задолженности ООО «МКК УФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 02.062020 по ДД.ММ.ГГГГ на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Пермспектива», с ДД.ММ.ГГГГ на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Приоритет»., в связи с чем ООО «МКК УФ» на электронную почту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о привлечении иного лица для взаимодействия с должником в нарушение ч.1 ст.9 ФЗ № 230-ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее 230-ФЗ).

В судебное заседание ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель административного органа в судебном заседании на доводах протокола об административном правонарушении настаивала, просила привлечь ООО «МКК УФ» к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного органа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

В соответствии с ч.1 ст.9 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Согласно ч.9 ст.6 230-ФЗ в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.

Согласно п.1 ч.2 ст.2 230-ФЗ, должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. Поскольку отдельного соглашения между заемщиком (в статусе должника) и ООО «МКК УФ» об уведомлении должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия по электронной почте заключено не было, ООО «МКК УФ» не могло направлять данные уведомления по электронной почте. Анкета клиента и договор микрозайма не могут заменить вышеуказанное согласие, поскольку на момент их подписания, ФИО2, не имел задолженности, и соответственно, должником не являлся.

В ч.7 ст.7 230-ФЗ, содержится перечень информации, которая подлежит обязательному указанию во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, а именно: наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику; сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования); реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Вместе с тем, уведомления о привлечении иного лица для взаимодействия с должником от ООО «МКК УФ», направленные ФИО2 на электронную почту <данные изъяты> не содержат следующие обязательные сведения: о фамилии, имени и отчестве (пи их наличии) и должность лица, подписавшего сообщение, в нарушение ч.2 ст.9 230-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки в связи с обращением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) установлено, что у ФИО2 перед ООО «МКК УФ» имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взаимодействие с ним ООО «МКК УФ» осуществлялось посредством направления голосовых и текстовых сообщений по электронной почте ФИО2 <данные изъяты>, указанной им при получении займа.К взысканию указанной задолженности ООО «МКК УФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 02.062020 по ДД.ММ.ГГГГ на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Пермспектива», с ДД.ММ.ГГГГ на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Приоритет»., в связи с чем ООО «МКК УФ» на электронную почту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о привлечении иного лица для взаимодействия с должником, в нарушение ч.1 ст.9 ФЗ № 230-ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1

- ответом на запрос от ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» от 09.07.2020

- копией оферты (предложения) о заключении договора микрозайма «предпринимательский» № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК УФ» и ФИО2

- копией агентского договора № на совершение действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ООО «МКК УФ»;

- копией агентского договора № на совершение действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приоритет» и ООО «МКК УФ»;

- ответом на запрос из Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы административного дела, считаю, что в действиях ООО «МКК УФ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ООО «МКК УФ» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, хотя такая возможность у ООО «МКК УФ»» имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо объективным независящим от него причинам, ООО «МКК УФ»не было представлено.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Расчетный счет для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590501001, наименование получателя: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), р/с: <***>, Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 322 116 17000 01 6017 140, УИН: 32259000200000100010, УУИП: 2006162070130616201001.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья -/подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь -