Решение № 2А-2117/2025 2А-2117/2025~М-1003/2025 М-1003/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-2117/2025

№2а-2117/2025

УИД 30RS0003-01-2025-003005-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП по <адрес><ФИО>9 о признании постановления судебного пристава- исполнителя от 18.03.2025г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.12.2023г. незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес><ФИО>9, указав, что на основании судебного приказа <номер> мирового судьи СУ №<адрес> от <дата> было взыскано с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>7 <дата> г.р. и <ФИО>8 <дата> г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до дня наступления совершеннолетия детей. Согласно постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 13.12.2022г. задолженность ответчика по алиментам за период с 27.11.2020г. по 30.11.2023г. на несовершеннолетних детей по состоянию на 01.12.2023г. составила 534 289,24 руб. Указывает, что расчет задолженности по алиментам сделанный в постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.12.2023г. о расчете задолженности от <дата> полностью дублирует расчет задолженности представителя должника, который был предоставлен последним в Кировский районный суд <адрес><дата> по делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании неустойки и задолженности по алиментам. Считает, что по своему содержанию данное постановление не устраняет описок или арифметических ошибок в ранее вынесенное постановление, а новый расчет с новыми сведениями о средней заработной плате по России/в мес., исходя из официальных данных Росстата России по состоянию на декабрь 2023 <адрес> суд, признать постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>9 от 18.03.2025г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> УССП по <адрес><ФИО>9 внести изменения в Постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> и устранить имеющиеся ошибки в расчете задолженности.

В своих возражениях на административное исковое заявление – представитель заинтересованного лица <ФИО>5 – <ФИО>1, действующий по доверенности, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. Ссылается на то, что задолженность по алиментам рассчитана в пределах трёхлетнего срока, предшествующего предъявлению к исполнению исполнительного документа за период до совершеннолетия детей, решение судебного пристава-исполнителя в части внесения изменении является законным и обоснованным. Указывает, что административным истцом получен и предъявлен исполнительный документ, выданный на основании решения Кировского районного суда <адрес> от 15.04.2025г., в связи с чем судебный пристав – исполнитель вынес обжалуемое постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, а заявленные требования носят взаимоисключающий характер.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>5 –<ФИО>1 возражала против удовлетворения административного иска, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст.2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя <ФИО>3.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>2

Из материалов дела также усматривается, что на основании обращения <ФИО>3 в службу судебных приставов <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО>10 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, согласно которого на <дата> размер задолженности был определён в сумме 534 289,24 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по ВАП по <адрес><ФИО>11 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 09.12.2011г. по <дата>, по состоянию на 01.04 2024 г. размер задолженности составил 1 460 103,13 руб.

Не согласившись с указным расчетом задолженности по алиментам, должник <ФИО>12, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани УФССП по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани УФССП по <адрес><ФИО>9, ВРИО начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани УФССП по <адрес><ФИО>11, <ФИО>13, о признании постановления незаконным, об оспаривании указанного постановления.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. При этом суд исключил из постановления начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> А. о расчете задолженности по алиментам от <дата> период задолженности с <дата> по <дата>, а также уменьшен размер задолженности за период с <дата> по <дата> на 5362,05 рублей (до 2782 рублей) в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменено. По делу принято новое решение, которым административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>11 по исполнительному производству <номер>-ИП.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> - оставлено бел изменения, кассационная жалоба <ФИО>3 - без удовлетворения.

<дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО>9 в постановление от <дата> о расчете задолженности внесены изменения, согласно которым задолженность по алиментам на <дата> составила 510874.18 руб.

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о заработной плате должника за определенный период, либо исходя из сведений о средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не опровергается сторонами, <дата> решением Кировского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела <номер> исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 об определении задолженности но алиментам, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за просрочку уплаты алиментов - удовлетворены частично. <ФИО>2 определена и подлежит взысканию задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>8. <дата> г.р. за период с 27.11.2020г. по <дата> в размере 518 107.18 рублей, а также неустойка в размере 100 000 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу 29.05.2025г., сторонами не обжаловалось.

Как пояснил, в ходе рассмотрения дела, представитель ответчика <ФИО>3 получен и предъявлен к исполнению исполнительный документ на основании вышеназванного судебного акта. Данный судебный акт не обжаловался. Таким образом, взыскатель <ФИО>3 согласилась с начисленной задолженностью, предъявила исполнительный документ к принудительному исполнению, однако подала в Советский районный суд <адрес> административный иск, обжалуя действия судебного пристава-исполнителя и постановление от <дата> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>.

Принимая во внимание тот факт, что обжалуемое постановление от <дата> административный истец <ФИО>3 получила своевременно, о чём свидетельствует подпись в материалах исполнительною производства <номер>-ИП, следовательно, согласилась с начисленной задолженностью предъявила исполнительный документ к принудительному исполнению,

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, у судебного пристава-исполнителя имелись основания вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам.

Принятое постановление судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав административного истца, соответствует положениям Федерального закона 229-ФЗ.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем, такой совокупности при рассмотрении настоящего дела судом установлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что оснований для признания не соответствующими закону оспариваемых действий, бездействия, решений не установлено, согласно статье 227 КАС РФ отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить какие-либо действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <ФИО>4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП по <адрес><ФИО>9 о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>9 от 18.03.2025г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата> незаконным, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Судья Аверьянова З.Д.