Решение № 2А-2000/2019 2А-2000/2019~М-1602/2019 М-1602/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-2000/2019

25RS0004-01-2019-002138-74

2а-2000/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,

с участием помощника прокурора Сосницкого Д.П.

при секретаре Несиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку об установленииадминистративного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершенное преступление, указав, что ФИО1

осужден приговором <данные изъяты> 13.09.2019 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74УК РФ и ст.70 УК РФ (с приговором <данные изъяты> от 03.04.2017), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден 23.10.2018условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 11.10.2018 на срок 2 месяца 2 дня.

Срок погашения судимости истекает 23.10.2021г.

Решением <данные изъяты> от 20.09.2018 на основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 22.10.2021, с установлением административных ограничений: 1)обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; 2)запретить выезда за пределы РФ.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку 14.12.2018 г.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности на территории г.Владивостока.

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении;запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

В судебном заседании представитель ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку заявленные требования поддержал по доводам административного искового заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, телефонограммой и повесткой.

О причинах неявки ФИО1 не сообщил. Его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями ч.1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 13.09.2019 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74УК РФ и ст.70 УК РФ (с приговором <данные изъяты> от 03.04.2017), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден 23.10.2018условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 11.10.2018 на срок 2 месяца 2 дня. Погашение судимости 23.10.2021г.

Решением <данные изъяты> от 20.09.2018ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 22.10.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 07 час.00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью;2)запрещение выезда за пределы Российской Федерации;3)обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Из представленных материалов дела также следует, что постановлением начальника ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку от 30.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением зам.начальника ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку от 14.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 26.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничения и определении обязанностей в отношении ФИО1

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности на территории г.Владивостока

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных ограничений в виде: обязательной явкой в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрещении посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении;запрещении пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу г<данные изъяты>, проживающему по адресу: <...><номер>, дополнительные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрет на посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении;

- запрет пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Шульга