Решение № 2-187/2025 2-187/2025(2-3534/2024;)~М-3054/2024 2-3534/2024 М-3054/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-187/2025

№ 2 – 187/2025 (2-3534/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, по доверенности,

представителя администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ ФИО3, по доверенности,

представителя ООО «Башспецстрой» ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги.

В обоснование заявленных требований указал, что в ночь с ... на ... он, управляя транспортным средством марки ..., двигался по ... в направлении г. Белорецк РБ, не превышая допустимые значения скоростного режима, соблюдая Правила дорожного движения, попал в образовавшуюся на дорожном покрытии большую яму, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В сложившейся на момент ДТП дорожной ситуации своевременно обнаружить повреждения дорожного покрытия и учесть их не представилось возможным. Определением от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила 144560 рублей 20 копеек. Дополнительно им были понесены расходы на оценку восстановительного ремонта – 10000 рублей, на диагностику подвески – 1000 рублей, на оформление документов по ДТП – 2500 рублей. Администрация городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ является балансодержателем дороги, на которой произошло ДТП. Ответственным за техническое состояние дороги на указанном участке является администрация, однако каких-либо мер, направленных на устранение повреждения дорожного покрытия, не предпринято. Он дважды обращался с досудебными претензиями к администрации городского поселения г. Белорецк, в ответ получил информацию, что содержание автомобильных дорог г. Белорецк РБ ведет подрядная организация ООО «Башкирспецстрой». Тогда он обратился к ООО «Башспецстрой» с претензией о досудебном урегулировании спора, но представитель ООО «Башспецстрой» полагает, что возмещать ущерб обязана администрация городского поселения г. Белорецк, являющаяся собственником автомобильных дорог г. Белорецк РБ. Считает, что администрация городского поселения г. Белорецк несет ответственность за вред, причиненный пострадавшему, явившийся результатом ненадлежащего исполнения возложенных законом на орган самоуправления обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения. Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей.

Просит взыскать с Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в его (ФИО1) пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, в размере 144560 рублей 20 копеек, понесенные убытки в размере 13 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «Башспецстрой».

Истец – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные им требования удовлетворить.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что в данном ДТП пострадал автомобиль – это дорогостоящий объект движимого имущества. При этом, ФИО1 молодой человек, не имеющий юридического образования, впервые попал в такую ситуацию, в позднее время. Он сделал все возможное чтобы предотвратить ДТП в рамках того освещения и той видимости, которая была возможна. Правил дорожного движения истец не нарушал. Судебное разбирательство для человека, не имеющего юридическое образование, является определенным стрессом. Неоднократно направлялись обращения в администрацию и ООО «Башспецстрой» для урегулирования вопроса о суммах ущерба. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против данного искового заявления, в связи с тем, что собственник несет не выгодные последствия случайной гибели и порчи имущества. Это означает, что он должен сам предпринимать все разумные меры предосторожности для возникновения неблагоприятных последствий. Между администрацией и ООО «Бащспецстрой» заключен муниципальный контракт о выполнении работ по содержанию дорого городского поселения. Администрация путем заключения муниципального контракта предприняла все возможные меры для исполнения своих обязательств по содержанию дорог городского поселения. Считает, что заявленная сумма является завышенной. Более того, материалами дела не подтверждается понесенный моральный ущерб. Просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Башспецстрой» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что необходимо подтвердить документально причинение морального вреда. Считает, что при управлении автомобилем необходимо соблюдать Правила дорожного движения, и знаки, установленные на дороге. Истец обратился к ООО «Башспецстрой» один раз и на обращение были даны пояснения. Возражает против заявленных требований, поскольку ООО «Башспецстрой», являясь подрядчиком, согласно муниципального контракта №... от ..., в Техническом задании указано, что является содержанием дорог г. Белорецка. Это комплекс профилактических мер, работ по уходу за дорогами и дорожными сооружениями, и также для исправления незначительных деформаций повреждений всех конструктивных элементов, в результате отклонения на дорожном полотне. Все эти работы разделяются три вида: по нормативному, по содержанию, которое принимается и оплачивается по фактическому выполнению, и по обеспечению безопасности движения. В соответствии с п. 6.1 Технического задания, такие виды работ как ямочный ремонт, являются относящимися категории принимаемых и оплачиваемых по фактическому выполнению, то есть тот лимит, который заложен в муниципальном контракте, на определенный объем исчерпан, то стороны должны договориться о том, стоит ли проводить дальше согласно договору подряда на оплату, которые больше будет затрачено на содержание дорог. В данном случае по ямочному ремонту. Перед тем как произвести какие-то виды работ по заключению контракта составляется дефектная ведомость. В итоге по документам заложено на ямочный ремонт 965 согласно техническому заданию. По дефектной ведомости ямочный ремонт по всему городу составляет девять тысяч. По предписанию от 01 апреля был выполнен ямочный ремонт по маршруту эстафеты 1200 квадратов, а заложено 965 квадратов. Письмами администрация городского поселения г. Белорецк была уведомлена о том, что объем 1096 кв.м. выполнен и оплачен. Заказчик не выдавал ООО «Башспецстрой» никаких предписаний, равно как и ОГИБДД. Считает, что ООО «Башспецстрой» как подрядчик выполнило все свои обязательства по муниципальному контракту. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Башспецстрой» отказать.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... №... – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №..., должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Росстандарта от ... №...-ст (ред. от ...) «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ... «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Требования ГОСТ Р 50597-2017 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Из муниципального контракта №... от ..., заключенного между Администрацией городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (Муниципальный заказчик) и ООО «Башспецстрой» (подрядчик), видно, что муниципальный заказчик поручил подрядчику выполнение работ по содержанию дорог городского поселения г. Белорецк РБ, в том числе ....

Согласно п. 3.2 Муниципального контракта №... от ..., обязанность по выполнению работ по Контракту возникает у ООО «Башспецстрой» с начала работ – ..., завершение выполнения работ ....

Доказательств того, что данный муниципальный контракт сторонами оспорен, либо в него внесены какие-либо изменения и/или дополнения, ответчиком не представлено.

Из раздела 7 Муниципального контракта следует, что подрядчик (ООО «Башспецстрой») имеет право самостоятельно определять способы выполнения задания Муниципального заказчика (п. 7.1.1) и выполнить работы в соответствии с Техническим заданием и требованиями, предъявляемыми ГОСТами, СНиПами и другими нормативными документами к состоянию проезжей части, обочин, обстановке пути, земляного полотна, искусственных сооружений, а также в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами (п. 7.2.1); ежедневно производить осмотр автомобильных дорог и выявлять дефекты (п.7.2.4); вести учет ДТП в специальном журнале в установленном порядке и по первому требованию предъявлять его муниципальному заказчику, а также проводить служебные проверки причин и обстоятельств ДТП (п.7.2.17).

Судом установлено, что ... около ... часов ... минут вблизи ... по адресу: ..., на территории ..., и ... водитель ФИО1, управляя личным легковым автомобилем марки №..., государственный номер №..., двигаясь по ... в направлении г. Белорецк, правым колесом попал в углубление в дорожном покрытии, пробил 2 колеса.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ... под номером 2 указана выбоина в асфальте и под номером ... место удара. Автомобиля, принадлежащего истцу.

Каких-либо других доказательств наличия вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомобилю №..., государственный номер №... принадлежащему истцу ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №... от ... наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №... от ... и фото-таблице, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №... от ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №... рег. знак №.... Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 314860 рублей. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 144560 рублей 20 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №... «О судебном решении» судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, ч.3 ст. 86 ГПК РФ).

В судебном заседании данное экспертное заключение не оспорено, доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленном отчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлено, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение, представленное истцом, в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из представленных представителем ООО «Башспецстрой» документов установлено, что по таблице 6.6 Ведомость объемом работ по содержанию автомобильных дорог г. Белорецк за 1 полугодие 2024 года, в пунктах 54, 56, 58 предусмотрен ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий в размере 100 кв.м.

Согласно предписанию Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от ..., направленному в адрес директора ООО «Башспецстрой», на основании технического задания муниципального контракта №... от ... предписано произвести ямочный ремонт по маршруту эстафеты со сроком до ....

Письмами от ..., от ... ООО «Башспецстрой» сообщило главе администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о завершении объемов ямочного ремонта согласно муниципального контракта №... от ... по ремонту асфальтобетонных покрытий, укатываемых асфальтобетонной смесью, общим объемом 1090,76 кв.м.

Согласно письму №... от ... ООО «Башспецстрой» сообщает, что согласно муниципальному контракту, заключенному с администрацией городского поселения г. Белорецк, по содержанию автодорог, финансирование работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия было рассчитано в объеме, который хватило на ямочный ремонт в центре города для эстафетной трассы к 9 мая.

Кроме того, истцом – ФИО1 требований к ООО «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству, не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания с Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в размере 144 560 рублей 20 копеек.

Оснований для возложения обязанностей по возмещению ущерба на ООО «Башспецстрой» суд не усматривает.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, истцу причинен моральный вред, который выразился в получении телесных повреждений и физических страданий, следовательно, на ответчика ООО «Башспецстрой» необходимо возложить обязанность выплатить денежную компенсацию причиненного морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, находившегося на лечении в течение трех месяцев в связи с полученными телесными повреждениями, отнесенных к категории средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей, которые взыскивает с ответчика Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от ... истцом оплачены услуги за оформление ДТП в размере 2500 рублей.

Из акта на выполнение работ №... от ... следует, что ООО «Автодеталь» произведена диагностика подвески автомобиля, принадлежащего истцу, стоимостью 1000 рублей.

Согласно квитанции №... от ... истцом оплачены услуги эксперта за проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 10000 рублей.

Поскольку основные исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о взыскании ущерба от ДТП удовлетворены, с администрации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта, диагностики автомобиля и оформление документов по ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в пользу ФИО1, ... года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП от ... на участке дороги по ... в ... РБ, около дома по ..., вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги в размере 144560 рублей 20 копеек, расходы на услуги эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг по диагностике автомобиля в размере 1000 рублей, расходы услуг по оформлению ДТП в размере 2500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, всего 163060 рублей 20 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.