Решение № 2А-280/2020 2А-280/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-280/2020

а/г/д № 2а-280/2020

УИД 75 RS 0029-01-2020-001115-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего - судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Матвеевой Т.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-280/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России № 6 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога на имущество физических лиц. Основанием возникновения обязанности по уплате указанного налога явилось право собственности на транспортные средства марки *** государственный регистрационный знак № В связи с чем, административный истец просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 450 рублей, пени в сумме 7 рублей 42 копейки.

В судебное заседание административный истец МРИ ФНС России № 6 по Забайкальскому краю своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, имеющемуся в материалах административного дела. В его адрес направлялось заказное письмо. Данное почтовое отправление не было получено ответчиком, возвращено в адрес суда с отметкой «отказ в получении». При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка административного ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог ) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в спорный период имела транспортное средство марки *** государственный регистрационный знак №

Задолженность по налогам до настоящего времени не погашена, обратного ответчиком суду доказано не было.

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу 7 рублей 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо ), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административному ответчику ФИО1 налоговым органом направлялись: требование № от 10 ноября 2015 года с предложением уплатить имеющуюся задолженность по налогам до 29 января 2016 года. Указанные требования остались ответчиком неисполненными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пене, поскольку, административным истцом соблюден срок на обращение в суд, имеются законные основания для взыскания суммы налога и соответствующих санкций, с расчетом размера которых суд соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 457 рублей 42 копейки, в том числе:

по транспортному налогу за 2014 год в сумме 450 рублей 00 копеек;пени по транспортному налогу в сумме 7 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Пискарева С.А.