Постановление № 5-504/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-504/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2021 в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, пинал ногами входную дверь помещения АЗС, отказывался покидать помещение АЗС, чем мешал осуществлять рабочую деятельность оператора АЗС ФИО3, на неоднократные замечания ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым демонстрировал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, изложенные в его письменных объяснениях от 23.03.2021. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных объяснений ФИО1 от 23.03.2021 следует, что 23.03.2021 он находился по адресу: <...> на АЗС «Лукойл», поругался с сотрудницей АЗС, потому что она не хотела пускать его в помещение АЗС, начал выражаться нецензурной бранью, так как он замерз и у него разрядился телефон.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 23.03.2021;

- рапортом командира отделения взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО5, из которых следует, что 22.03.2021 около 23 часов 30 минут они находились на своем рабочем месте – на АЗС «Лукойл». В помещение АЗС зашел ранее неизвестный им мужчина в состоянии опьянения, просил продать ему поесть и оставить его в помещении, так как он голоден и замерз. Но денег у мужчины не было, и они попросили его уйти, но он отказался, отреагировал на требование покинуть помещение агрессивно, после чего ушел, но через некоторое время пришел опять. В 00 часов 45 минут он начал пинать по входной двери ногами, биться головой об стекла двери, выкрикивать в отношении них нецензурную брань, на их замечания не реагировал, отказывался уходить, вел себя агрессивно, вследствие чего они вызвала сотрудников ЧОП, а последние – полицию. Своими действиями мужчина отвлекал их от рабочей деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2021 в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, пинал ногами входную дверь помещения АЗС, отказывался покидать помещение АЗС, чем мешал осуществлять рабочую деятельность оператора АЗС ФИО3, на неоднократные замечания ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым демонстрировал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя (казначейского срока) 03100643000000016900, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010601140, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, ОКТМО 75701000, БИК 047501001, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский