Определение № 33А-3569/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 33А-3569/2017

№ 33а-3569/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 мая 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Хакимовой О.В.,

судей Федотовой Л.Б., Кудряшова В.К.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от (дата) по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее УПФР в (адрес)) к А.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

заслушав доклад судьи Хакимовой О.В.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от (дата) определение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения, частная жалоба УПФР в (адрес) без удовлетворения.

(дата) от административного истца поступило заявление об исправлении описки, поскольку в мотивировочной части указанного определения допущена описка при указании фамилии ответчика, указана «А.В.», вместо «А.В.».

Просили исправить допущенную описку в определении Оренбургского областного суда от (дата).В судебное заседание, назначенное по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) для разрешения вопроса об исправлении описки, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, судебная коллегия признает заявление подлежащим удовлетворению

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В мотивировочной и резолютивной части определения Оренбургского областного суда от (дата) в фамилии ответчика была допущена описка: вместо «А.В.» указана «А.В.».

Поскольку в определении допущена описка, суд считает необходимым её исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от (дата), при указании фамилии ответчика с «А.В.» на «А.В.».

Председательствующий:

Судьи: