Решение № 2-2335/2019 2-2335/2019~М-1114/2019 М-1114/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2335/2019

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2335

/2019

54RS0010-01-2019-001309-63
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17

апреля

2019г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Техномир» о взыскании убытков (ущерба) в результате некачественно оказанных услуг по договору перевозки, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с последнего убытки в результате некачественно оказанных услуг по договору перевозки в размере 1 300 000 рублей, в том числе 50 000 рублей стоимость услуг перевозки, 600 000 рублей стоимость утраченного груза, 600 000 рублей неустойки по закону о защите прав потребителей, а также 50 000 рублей морального вреда.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 50 000 рублей, а также просил взыскать штраф на основании закона о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ООО «ТК Техномир» был заключен договор на перевозку грузов из <адрес> в <адрес>, срок доставки – 5 дней, однако, в установленный срок груз доставлен не был. При обращении к ответчику было установлено, что груз был утрачен, он обязался возместить расходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но в установленный срок возмещение не произведено, тогда, истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТК Техномир» был заключен договор на перевозку грузов (товарная накладная №). В соответствии указанной накладной из <адрес> в <адрес> междугородным автомобильным транспортом был отправлен груз (мебель), а именно «Кабинет» стоимостью 600 000 рублей. Услуги ответчика были оплачены в размере 50 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доставка груза должна была быть осуществлена в течение 5 дней от подписания накладной, однако, доставка груза произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием вернуть уплаченные за перевозку деньги, возместить стоимость груза, компенсировать моральный вред и возместить законную неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозки стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несобранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Представитель ответчика ООО «ТК Техномир» в судебном заседании заявленные исковые требования признал, подтвердил факт наличия договора с истцом ФИО2, утрату груза, неисполнения принятых на себя по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в виду порчи (утраты) груза.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные ФИО2 требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая названную норму права, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Техномир» о взыскании убытков (ущерба) в результате некачественно оказанных услуг по договору перевозки, неустойки, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Техномир» в пользу ФИО2 стоимость утраченного груза в размере 600 000 рублей, стоимость услуг перевозки в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Техномир» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Бутырин