Постановление № 5-512/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-512/2025

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-512/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001436-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


07 октября 2025года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного ифактически проживающего по адресу: <адрес>,со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 08.09.2025, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 26.11.2024,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.10.2025 года в 19 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес> при доставлении в дежурную часть Отдела МВД России по Успенскому району, по подозрению в совершении преступления по ч. 2. ст. 158 УК РФ, гражданин ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личное и пытался скрыться бегством, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 несогласился с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителяФИО5, судья считает, что в действиях последнегоимеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2025 в отношении ФИО5, рапортами уполномоченных сотрудников полицииФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид наказанияФИО5,судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности,его материальное положение, обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность судьей не установлено, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, выводы для себя несделал, а его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Судья считает, что такой вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ПризнатьФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО5 исчислять с момента административного задержания с00 часов 05минут 07.10.2025года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ