Постановление № 5-465/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-465/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г.Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, 03 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут, не в полной мере выполнил санитарно-противоэпедимические мероприятия в период ограничительных мер, введенных на территории Тульской области, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в ред. Указа от 07.09.2020 № 103), в связи с распространением короновирусной инфекции, в именно в помещении магазина, где он занимается предпринимательской деятельностью по адресу: <адрес>, ФИО2 не создал условия для соблюдения правил личной гигиены: отсутствовала проточная вода; отсутствовали кожные антисептики для обработки рук, отсутствовал запас одноразовых масок. Кроме того не нанесены разметки в торговом зале для соблюдения социальной дистанции не менее 1,5 метра. Не организован дезинфекционный режим, не проводится дезинфекция оборудования и инвентаря из-за отсутствия дезинфицирующих средств вируального действия. Не проводится обеззараживание воздуха. В торговом зале отсутствует термометр для контроля за температурой тела покупателей. Не проводится ежедневная, в течение рабочего дня и в конце рабочего дня влажная уборка служебных помещений и мест общего пользования. У продавца магазина ФИО1 не пройден медицинский осмотр.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что почти все выявленные сотрудниками Роспотребнадзора нарушения в его магазине он устранил. Просил строго не наказывать.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выражается в невыполнении санитарно-противоэпедимических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих

Субъектами данного административного правонарушения могут являться физические лица, индивидуальные предприниматели, должностные лица и юридические лица.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций»

В соответствии с подпунктом ф) пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом а.2) статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом а.1) статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением правительства Тульской области от 16.03.2020 № 112 с 18 часов 00 минут 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности, в связи с распространением короновирусной инфекции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года №; протоколом осмотра принадлежащего ИП ФИО2 торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>; фотоматериалом; выпиской их из ЕГРИН от 05.11.2020.

Указанные доказательства в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и условия его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в сумме 50 тысяч рублей.

Суд не видит оснований, для вынесения наказания в виде предупреждения, так как данная мера административной ответственности не окажет достаточного воспитательного воздействия на ФИО2, и не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в Тульское отделение Сбербанка РФ № 8604/0153 по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (Управление Роспотребнадзора по Тульской области);

лицевой счет- <***>;

ИНН получателя платежа – 7107087889;

номер счета получателя платежа – 40101810700000010107;

наименование банка получателя платежа – отделение Тула г.Тула;

БИК – 047003001;

КБК – 1411601061010003140;

ОКТМО – 70701000;

КПП 710701001;

наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Сидорин