Приговор № 1-380/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 декабря 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Добрицкой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №7, и несовершеннолетний Свидетель №9, находились на открытом участке местности на конечной остановке общественного транспорта пос. АЦКК, расположенной по просп. Бумажников, <адрес>, где несовершеннолетний Свидетель №9, достоверно зная о местонахождении денежных средств, оставляемых на хранение в кафе «<данные изъяты>», расположенном по просп. Бумажников<адрес>, решил совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и с целью реализации своего преступного умысла предложил Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО7 и ФИО1, совместно с ним незаконно проникнуть в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив преступные роли таким образом, что Свидетель №8 и Свидетель №7 будут наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а Свидетель №9, ФИО7 и ФИО1 сломают рольставню, закрывающую дверь запасного выхода из кафе, и вместе незаконно проникнут в помещение кафе «<данные изъяты>», откуда <данные изъяты> похитят чужое имущество, которым они совместно распорядятся по своему усмотрению. На данное предложение несовершеннолетнего Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО1, согласились, таким образом, несовершеннолетний Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО1 вступили в преступный сговор на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты>, ФИО1 ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №7, и несовершеннолетний Свидетель №9, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли к кафе «<данные изъяты>», расположенному по <данные изъяты>, где Свидетель №8 и Свидетель №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными преступными ролями, стали наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью, а в это же время несовершеннолетний Свидетель №9 вместе с ФИО7 и ФИО1 действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, будучи уверенными, что за их совместными преступными действия никто не наблюдает и за опасностью следят Свидетель №7 и Свидетель №8, стали отгибать рольставню, закрывающую дверь запасного выхода из кафе «<данные изъяты>», однако не смогли этого сделать и несовершеннолетний Свидетель №9 позвал на помощь Свидетель №8 и Свидетель №7, которые в целях достижения совместной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с несовершеннолетним Свидетель №9, ФИО7 и ФИО1 отогнули рольставню, закрывающую дверь запасного выхода из кафе «Пивоман», и в образовавшийся проем двери запасного выхода, несовершеннолетний Свидетель №9, ФИО7 и ФИО1 незаконно проникли в помещение кафе «Пивоман», расположенного по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №1, а именно: пиво «<данные изъяты>»», объемом 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> металлической кеге, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пиво «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, в 1 металлической кеге, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пиво «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> пластиковой кеге, материальной ценности не представляющей; орехи фисташки крупные (фасовка 1 кг.) весом <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> рублей за 1кг., на сумму <данные изъяты> рублей, в пластиковом контейнере стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; орехи арахис солено-жаренный, весом 1 кг., по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг., в пластиковом контейнере стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рыбу «<данные изъяты>» (серебристый, золотистый) весом <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, в пластиковом контейнере стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; закуску кальмар филе «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей; закусу «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей; рыба соломка «<данные изъяты>» соленая 1 кг., по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №9 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы и составляет лишение свободы до 5 лет, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления указанного органа и 2 (два) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу возвращенных потерпевшей Потерпевший №1 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>