Решение № 2-944/2021 2-944/2021~М-719/2021 М-719/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-944/2021

Дело №2-944/2021

59RS0018-01-2020-002219-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 17 июня 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № 2018-2185306 в сумме 59998,42 руб., в том числе основной долг в сумме 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 39998,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1999,95 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.01.2019 ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 20000 руб. на срок до 23.02.2019 включительно с процентной ставкой 346,750% годовых. Договор займа на индивидуальных условиях ответчиком подписан посредствам аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении. Факт перечисления заемщику денежных средств на ее расчетный счет АО «Тинькофф Банк» подтверждается реестром выплат, представленным АО «Тинькофф Банк». Ответчик в установленный договором срок не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора цессии от 30.09.2019г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 14.01.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20000 руб. под 346,750% годовых. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок на сорок дней.

Денежные средства в сумме 20000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщику, что подтверждается реестром выплат денежных средств.

30.09.2019г. между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Ситиус» передано право требования задолженности к физическим лицам.

Согласно перечню уступаемых прав требования к договору цессии от 30.09.2019г. ООО МФК «ГринМани» передало ООО «Ситиус» право требования к физическим лицам, в том числе, к ФИО1 по договору займа от 14.01.2019.

21.07.2020 ООО «Ситиус» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) по договору займа с предложением погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом,14.01.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты 346,750% годовых в срок до 23.02.2019. Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа не возвратила займодавцу денежные средства и не произвела уплату процентов в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.388 ГПК РФ, а также договора уступки права требования от 30.09.2019г. ООО «Ситиус» вправе требовать у ФИО1 уплаты задолженности по договору займа от 14.01.2019, поскольку доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств не представлено.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинснсовая комапния не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов на сумму займа произведен в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, действовавшего на дату заключения договора займа.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 14.01.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требований, а также расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа №2018-2185306 в сумме 59998,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1999,95 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Мотивированное заочное решение составлено 21.06.2021.

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-944/2021.

Гражданское дело № 2-944/2021 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.