Решение № 2А-144/2019 2А-144/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-144/2019

Дело № 2а-144/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000101-05


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 февраля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутузовой И.В.,

с участием:

представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району - ФИО1,

представителя прокуратуры Судогодского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району (далее по тексту ОМВД России по Судогодскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2017 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением ... от 10 августа 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

При постановке на учет ФИО3 под роспись был предупрежден о возложенных на него судом обязанностях об обязанностях, которые ему были понятны.

Однако за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Судогодскому району ФИО3 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на него судом административных ограничений, в связи с чем, к нему применялись меры административного взыскания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОМВД России по Судогодскому району просит суд увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ФИО3 до 2-х раз в месяц, так как большее количество явок будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях, а также запретить пребывать в местах (заведениях) реализации спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Судогодского района ФИО2 в судебном заседании полагал, что административные исковые требования ОМВД России по Судогодскому району являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение представителя прокуратуры Судогодского района, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором ... от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.10-11).

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением ... от 10 августа 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.8-9).

11 декабря 2017 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району и предупрежден о возложенных на него судом обязанностях (л.д.12-14).

Из материалов дела также следует, что за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Судогодскому району ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение возложенных на него судом административных ограничений (постановления от 29 октября 2018 года, от 26 сентября 2018 года, от 20 июня 2018 года), а также за совершение административных правонарушений предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (постановления 29 января 2019 года, от 07 мая 2018 года) (л.д. 23-27, 29, 35, 40).

Указанные постановления, копии которых были получены ФИО3 с разъяснением порядка обжалования, вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были. При этом при составлении протоколов об административных правонарушениях по данным фактам ФИО3 указал о согласии с правонарушениями.

Данные обстоятельства, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Таким образом, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом, суд полагает, что дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие поведение ФИО3, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Судогодскому району, и удовлетворении административного искового заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ФИО3 до 2-х раз в месяц, запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях, а также запрещения пребывать в местах (заведениях) реализации спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением ... от 10 августа 2017 года ФИО3, ..., административные ограничения.

На период административного надзора возложить на ФИО3 административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях;

- запрещения пребывать в местах (заведениях) реализации спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Смирнова Н.А.