Постановление № 1-58/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Постановление

г. Тавда 13 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., защитника адвоката Баранцевой З.В., обвиняемого ФИО2 ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ в рамках уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ФИО1 согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, принятый на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО4 на должность оператора автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), прошедший обучение в МУП ТГО «<данные изъяты>» и получивший удостоверение о квалификации оператора АГЗС от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО1 присвоена квалификация оператора АГЗС с правом выполнения газоопасных работ, в соответствии с которым он допускается к обслуживанию сосудов, работающих под давлением и оборудования АГЗС, находился на своем рабочем месте на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанные период и месте ФИО1 умышленно, с целью осуществления заправки бытовых газовых баллонов, не установленных на автомобилях, зная о том, что услуги по заправке бытовых газовых баллонов на АГЗС создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что он не имеет права заправлять указанные газовые баллоны, в нарушение:

1)раздела № должностной инструкции оператора заправочныхстанций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателемФИО4, согласно которому оператору АГЗС запрещено заправлятьбытовые баллоны;

2)требований п.5 ст.4, п.1 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми: если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям; потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

3)требования п.5 раздела 1 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым: продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации;

4) требований п.п.192, 193, 194 раздела IV.VIII федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которыми: наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, контрольные весы для взвешивания баллонов должны проверяться перед началом каждой смены. Допустимая погрешность должна составлять: +/- десять грамм - для баллонов вместимостью один литр; +/-двадцать грамм - для баллонов вместимостью пять литров и двенадцать литров; +/- сто грамм - для баллонов вместимостью двадцать семь литров и пятьдесят литров. Все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. Сжиженные углеводородные газы из негерметичных баллонов должны быть слиты.

5)требования п.523 раздела XII федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 116), в соответствии с которым: не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; истек срок проверки пористой массы; поврежден корпус баллона; неисправны вентили; отсутствуют надлежащая окраска или надписи; отсутствует избыточное давление газа; отсутствуют установленные клейма. Наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, проводят после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией наполнительной станции.

То есть ФИО1, заведомо зная, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, по просьбе ФИО5, действовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика при проведении оперативными сотрудниками группы ЭБ и ПК МО МВД России «Тавдинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством заправочной колонки без соответствующего оборудования, не проведя предварительное взвешивание, наполнил углеводородным сжиженным топливным газом в количестве 20 литров на сумму 370 рублей предоставленный ФИО5 бытовой газовый баллон, после чего не произвел контрольную проверку степени наполнения методом взвешивания данного баллона, а также герметичность запорного устройства.

Наполнение углеводородным сжиженным топливным газом указанного баллона без соответствующего оборудования и контроля наполнения, нарушение технологической процедуры наполнения, дальнейшие эксплуатация, хранение и транспортировка баллона потребителем, создавали угрозу жизни и здоровью потребителей и иных лиц вследствие возможного разрыва баллона из-за несоответствия давления газа внутри баллона его техническому состоянию, утечки газа с его последующим воспламенением и взрывом. ФИО1, зная свойства сжиженного газа, устройство и порядок наполнения баллонов, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно оказал ФИО5 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. При этом ФИО1 понимал, что указанный баллон с газом будет использоваться ФИО5 для личных бытовых нужд, что представляет опасность для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц.

Следователем Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО9 с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленным следователем ходатайством, просил прекратить в отношении него уголовное дело и преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время работает, ежемесячно получает заработную плату и имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО6 в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется по месту работы и жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб от его действий не наступил.

Старший помощник Тавдинского городского прокурора ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как наличие предусмотренных для этого оснований подтверждается материалами дела, в случая удовлетворения судом ходатайства просил определить размер судебного штрафа с учетом всех обстоятельств по делу в размере 30000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, судья приходит к выводу, что данное обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление ФИО1 совершенно впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в его совершении, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и преследования по указанному следователем основанию, просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, ущерб в связи с совершенным преступлением не наступил.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения, имущественное положение обвиняемого, трудоустроенного и получающего соответствующий доход, размер которого подтвержден материалами уголовного дела, а также имущественное положение его семьи.

При установленных обстоятельствах судья назначает ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей с установлением 30-дневного срока для уплаты указанного судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей серии № хранящуюся в камере вещественных доказательств Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ, а также баллон № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», передать по праву собственности сотруднику МО МВД России «Тавдинский» ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО9 удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 ФИО11 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 1000 рублей серии №, хранящуюся в камере вещественных доказательств Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ, а также баллон №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», передать по праву собственности сотруднику МО МВД России «Тавдинский» ФИО8

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись А.А. Афанасьева