Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018 ~ М-1143/2018 М-1143/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1449/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 25 июня 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 21.05.2018 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивировал свои требования тем, что ответчик ФИО3 является бывшим членом его семьи и имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – квартира), которое принадлежит истцу на праве собственности, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации от <дата>. №.

Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован <дата>. и прекращен <дата>., о чем <дата>. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>. №. Квартира была приобретена истцом до вступления в брак и не является совместно нажитым имуществом. В период брака для совместного семейного проживания ФИО1 зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства ответчика. В указанной квартире ответчик не проживает с октября месяца 2017 года. С указанного времени и по настоящий момент ответчик проживает с их несовершеннолетним сыном и сожителем по адресу: <адрес>. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанной квартирой истец не имеет. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры ответчик отказалась. На основании вышеизложенного просит признать ответчика утратившим право пользования следующим жилым помещением: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцу необходимо для снятия ее органами УФМС с регистрационного учета. Истец является собственником квартиры. После развода в 2017 году он предложил ответчице добровольно выписаться из квартиры, она ответила, что добровольно выписываться не будет. В спорном помещении после развода ответчица не проживала. После разговора с супругой, уличив ее в измене, супруга с сожителем ушли жить в другое помещение, после чего истец подал на развод. После этого его бывшая супруга не возвращалась. Ключи от квартиры ответчица передала через своего сожителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится в другом городе. С требованиями согласна (л.д. 11). Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, не оспорено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5). В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО4, что подтверждено выпиской из домовой книги (копия на л.д. 7).

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о расторжении брака от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.02.2018г. (л.д. 6).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на протяжении длительного времени не проживает по месту регистрации Не проживание ответчика ФИО3 по месту регистрации в квартире по адресу: <адрес>, носит длительный и постоянный характер. Ответчик добровольно покинула спорную квартиру, попыток вселения не предпринимала, расходы по оплате жилого помещения не несет. Ответчик и истец не являются членами одной семьи.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, встречных исковых требований не заявлено.

Таким образом, при данных обстоятельствах истец вправе требовать о признании утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, которое принадлежит истцу на праве собственности.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок с момента получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>