Решение № 2А-4994/2025 2А-4994/2025~М-4707/2025 М-4707/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-4994/2025

УИД: 54RS0004-01-2025-008055-27

Дело № 2а-4994/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску Отдел полиции № 4 «Калининский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вменить дополнительное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что 24.08.2010 ФИО1 осужден Новосибирским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.11.03.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания с установленным административным надзором. 13.03.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП № 4 «Калининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2019 на срок 8 лет по 11.03.2028 и установлены административные ограничения в виде: обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска по месту жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.02,2025 года установлено дополнительное ограничение в виде: запретить пребывание в определенных местах, а именно в образовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания несовершеннолетних детей. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении ^ дополнительных ограничений. В течение одного года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО2, не трудоустроен (инвалидность 3 группы). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОВД не поступало. К административной ответственности привлекался неоднократно, доставлений в ОВД не имеет.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом 64 ФЗ от 06.04.2011, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и оказания индивидуального профилактически воздействия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное административное ограничение: - обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседани административный ответчик ФИО1 возражал против вменения ему дополнителььных ограничений.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, установив дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, который полагал необходимым вменить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При этом, 24.08.2010 ФИО1 осужден Новосибирским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе начальника ФКУ ИК-18 ГУЧИН России по Новосибирской области на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2019 года на срок 8 лет по 11.03.2028 год и установлены административные ограничения в виде: обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска по месту жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 6-7).

Так, 11.03.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания (л.д. 10).

И 13.03.2020 поставлен на профилактический учет ОП № 4 «Калининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 12).

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.02.2025 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлен запрет ФИО1 пребывать в определенных местах, а именно в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания несовершеннолетних детей (л.д. 8-9).

Несмотря на проводимую профилактическую работу в 2025 году гражданин ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: по постановлению 54 АП № 874862 от 01.04.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 500 рублей (нарушение обязанности административного надзора); по постановлению 54 АП № 875363 от 19.06.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 500 рублей (нарушение обязанности административного надзора), по постановлению от 03.07.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей (нарушение ограничений административного надзора) (л.д. 17, 18, 19-20).

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, инвалид 3 группы (не работает), состоит под административным надзором с 13.03.2020, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора (л.д. 13).

Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик допускал неоднократное нарушение правил против порядка управления, совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное административное ограничение в рамках административного надзора – обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение срока административного надзора три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Гайворонская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Решение не вступило в законную силу на «____» ____________ 2025 г.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела № 2а-4994/2025 Калининского районного суда города Новосибирска /УИД: 54RS0004-01-2025-008055-27/

Судья Гайворонская О.В.