Апелляционное определение № 33А-4792/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья – Федоренко Л.В. Дело № 33а-4792/2026 А-182а

24RS0041-01-2025-007932-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Андриишина Д.В., Шавриной А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконным решения, возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании решения призывной комиссии Красноярского края незаконным, возложении обязанности - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения от 7 октября 2025 года о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование своих требований сослался на то, что в рамках весеннего призыва 2025 года призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в отношении него принято решение об освобождении от военной службы в связи с определением по результатам медицинского обследования категории годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы. Однако при проведении осенью 2025 года контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами его жалобы и представленные медицинские заключения о наличии диагноза <данные изъяты> проигнорированы и выдано заключение о категории годности «Б-4». Полагает, что оспариваемое решение является незаконным, принятым без учета имеющегося у него заболевания.

Определением суд от 1 ноября 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене данного судебного акта. Полагает, что процедура контрольного медицинского освидетельствования была нарушена, оснований для отмены решения нижестоящей комиссии не имелось, все медицинская документация была оформлена надлежащим образом и свидетельствовала о наличии диагноза, препятствующего прохождению военной службы.

В возражениях на апелляционную жалобу военный комиссар Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска ФИО2 выражает несогласие с мнением административного истца, полагая, что оно базируется на неверном толковании правовых предписаний и оценке юридически значимых обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО1, настаивавшего на удовлетворении предъявленных требований, представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска – ФИО3, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее – Закон).

Положениями ч. 1 ст. 28 данного нормативного правового акта установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 приведенного выше Закона граждане при призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование, которое организует призывная комиссия. По результатам данного мероприятия врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В дальнейшем, согласно п. 5.1 ст. 5.1 Закона, наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

Согласно п. ст. 29 Закона и п. 22 упомянутого Положения медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу организует Призывная комиссия субъекта Российской Федерации. Медицинский осмотр осуществляется выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, неврологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Врачами-специалистами, проводившие медицинский осмотр, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра и заверяют ее своей подписью и личной печатью. В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования, а также делает запись в учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, в период весеннего призыва 2025 года проходил медицинское освидетельствование, которое было организовано призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска. По результатам данного мероприятия, состоявшегося 7 апреля 2025 года, административному истцу, в связи с выявленным диагнозом (<данные изъяты>), определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. В связи с этим решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов от 30 мая 2025 года ФИО1 освобождён от призыва на военную службу с зачислением в запас.

7 октября 2025 года в рамках контрольного освидетельствования, проведенного в соответствии с п. 5.1 ст. 5.1 Закона, административному истцу диагностирована «<данные изъяты> вследствие чего ему определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением Призывной комиссии Красноярского края от 7 октября 2025 года решение нижестоящей комиссии было отменено.

Отказывая в удовлетворении выставленных требований, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемого ФИО1 акта. При проведении контрольного медицинского освидетельствования он был обследован врачами-специалиста-ми, согласно перечню, содержащемуся в Положении (хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом и дерматологом). При этом последними были приняты во внимание жалобы призывника на состояние здоровья, проанализированы представленные им медицинские документы. По результатам полученных объективных данных врач-невролог, действуя в строгом соответствии с предписаниями закона, в рамках предоставленных ему полномочий, пришел к заключению о том, что при проведении первоначального медицинского освидетельствования ФИО1 были выставлены неверный диагноз и категория годности, заболевание, препятствующее прохождению им военной службы, отсутствует.

Порядок осуществления контрольного медицинского освидетельствования и принятия решения о призыве на военную службу в отношении административного истца был соблюден, нарушения прав последнего не допущено. Сотрудниками медицинской комиссии предписания Положения о военно-врачебной экспертизе выполнены в полном объеме. Доказательств же, свидетельствующих о наличии у заявителя заболеваний, препятствующих его призыву, не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами, а именно: объяснениями сторон, учетной карточкой призывника, медицинскими документами, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 84 КАС РФ).

При этом ФИО1, при несогласии с решением призывной комиссии Красноярского края, не лишен был возможности инициировать вопрос проведения независимой военно-врачебной экспертизы, условия и порядок проведения которой регламентированы Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574. Однако данным правом не воспользовался.

Довод апелляционной жалобы, что призывника надлежало направить на дополнительные обследования в медицинское учреждение, в связи с наличием имеющихся у него заболеваний, подлежит отклонению. Согласно п. 22 Положением о военно-врачебной экспертизе выявление на медицинском осмотре показаний для изменения категории годности гражданина к военной службе и (или) его предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, является основанием для выполнения повторного освидетельствования, а не для направления на дополнительное обследование. Поскольку в настоящем случае разногласий по указанному вопросу у членов комиссии не возникло, необходимости в проведения повторного освидетельствования ФИО1 не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, которые были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Решение суда постановлено на основании правильно определенных юридически значимых фактов, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2025 года.