Решение № 2|2|-162/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2|2|-162/2017

№|2| -162/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 09 июня 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А,

с участием: истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Староякуповский сельсовет <адрес> об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что её отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в АО <данные изъяты> Свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя наследодателя выписано после смерти наследодателя. В свидетельстве допущена описка в написании отчества отца <данные изъяты> После смерти отца истец не обращалась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В установленный законом шестимесячный срок истец фактически приняла наследство, принадлежавшего наследодателю: пользуется земельным участком, присматривает за домом. Спора по поводу наследства между ней и другими наследниками нет.

Просила установить факт принятия ею, ФИО7 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 по праву наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенныю в АО «<адрес>

В судебном заседании истец ФИО7 увеличила исковые требования, просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО Староякуповский сельсовет <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные истцом ФИО7

Из копии свидетельства о рождении ФИО17 (ФИО16) ФИО8 усматривается, что отцом указан ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО13 сменила фамилию на ФИО7 в связи с вступлением в брак с ФИО14

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, за ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ДД.ММ.ГГГГ га.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд достоверно установил факт принятия истцом. наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отечество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Однако в данном свидетельстве на право собственности на землю указано ошибочно отчество <данные изъяты>

Показаниями свидетелей и совокупностью исследованных письменных доказательств безусловно подтверждается факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю выданного на имя ФИО3 – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому исковые требования ФИО7 в части установления факта принятия наследства и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа суд находит подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части признания за ней по праву наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, суд также находит обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ., по существу приобрел право на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> расположенную в землях АО <данные изъяты> как член АО. Однако, право собственности на данный объект недвижимости за ним было оформлено позже, только после смерти. На настоящий момент времени ФИО7 является наследником после смерти ФИО1, в связи с чем имеются все основания для признания права собственности за ФИО7 по праву наследования после умершего ФИО1 на земельную долю в размере <данные изъяты>, которой был наделен в АО <данные изъяты> ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО7 по праву наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенныю в АО «<данные изъяты><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Попова.