Постановление № 1-963/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-963/2025

Дело № 1-963/2025 (12501040045000131)

24RS0048-01-2025-004730-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

при секретаре Медведевой С.А.,

с участием помощника Красноярского транспортного прокурора Кульба Р.В.,

защитника в лице адвоката Вальберг Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>:

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на земле увидела банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя П.В.А., позволяющую бесконтактным способом производить расчеты за товар на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, в результате чего, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.А.Н. с банковского счета с использованием банковской карты АО «Альфа банк» №, оформленной на имя П.В.А., путем приобретения товаров и расчета за них с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым вводя в заблуждение уполномоченных работников торговой организации. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, подняла с земли банковскую карту АО «Альфа банк» №, оформленную на имя П.В.А., и убрала ее в карман надетой на ней куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.А.Н. с банковского счета П.В.А., с использованием банковской карты АО «Альфа банк» №, оформленной на имя последнего, находясь в продуктовом дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно производить расчет бесконтактным способом, без ввода пин-кода, вводя уполномоченных работников торговой организации в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что окружающие не понимают противоправный характер ее действий, используя терминал оплаты, расположенный в указанном продуктовом дискаунтере «<данные изъяты>», осуществила платеж за товар на сумму 1 948 рублей 15 копеек в 15 часов 47 минут, и на сумму 1 099 рублей 92 копейки в 15 часов 50 минут, произведя оплату бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа банк» №, оформленной на имя П.В.А.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 50 минут из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО Москва- Центральный офис, расположенного по адресу: <адрес>, на имя П.В.А., к которому ДД.ММ.ГГГГ выпущена банковская карга АО «Альфа банк» №, на имя последнего, денежные средства на общую сумму 3 048 рублей 07 копеек, принадлежащие П.А.Н., причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 048 рублей 07 копеек.

В судебном прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Законный представитель ФИО3 направил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения дела в связи со смертью ФИО1, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ему, как законному представителю подсудимой, разъяснены и понятны, на реабилитации не настаивает.

Защитник Вальберг Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства:

-копию чека ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 099,92 рубля, копию чека ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 948,15 рублей, 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в продуктовом дискаунтере «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, сохраненные на CD-R диске, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Куренева