Постановление № 5-49/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017

дело № 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года п. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Горбачева Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Д.П.А., защитника - адвоката Б.А.В., потерпевшей Б.Г.М.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Д.П.А., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Д.П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> на перекресте <адрес> и <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД), нарушил правила проезда перекрестков не равнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.Г.М., движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в резуьтате чего Б.Г.М. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Д.П.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, возможно отвлекся на внука, находящегося в салоне автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б.Г.М., который двигался по главной дороге. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку является единственным водителем в семье.

Потерпевшая Б.Г.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 56 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону центра <адрес> со скроостью <данные изъяты> км.час. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего ее автомобиль развернуло и вынесло на <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> развернуло в направлении <адрес>. В результате ДТП оан получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и почти две недели находилась на стационарном лечении. Просила назначить наказание Д.П.А. в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность Д.П.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Д.П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> на перекресте <адрес> и <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД, нарушил правила проезда перекрестков не равнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Г.М., движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в резуьтате чего Б.Г.М. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Г.М. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы – сотрясения головного мозга; кровоподтеков в области левого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам дела. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.

Данное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность Д.П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по <адрес> В.В.А., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями водителя Д.П.А., потерпевшей Б.Г.М., справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Вред здоровью потерпевшей Б.Г.М. был причинен именно в результате нарушения водителем Д.П.А. пункта 13.9 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д.П.А.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Д.П.А., является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Д.П.А., не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Д.П.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Д.П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Д.П.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № Управления Федерального казначейства МФ по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») дислокация поселка Саракташ, лицевой счет <***>, имеющего ИНН <***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбачева Т.В.