Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-1568/2018 М-1568/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3625/2018

Дело № 2-3625/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Универсальная компания» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям п. 3.1 ч. 3 договора стоимость услуг составляла 93000 рублей. Ежемесячно посредством перечисления на лицевой счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк», последнему выплачивалась заработная плата в размере 12000 рублей. однако, исходя из периода действия договора и общей стоимости услуг, размер ежемесячного вознаграждения должен составлять 12400 рублей. кроме того, за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок истцом до настоящего времени не получен. Устные обращения в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по ежемесячным выплатам положительного результата не принесли. Считает, что ответчиком нарушены права истца и законные интересы, поскольку, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценила в 100000 рублей. В соответствии с ст. 28, 30, 31 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполненных услуг, исполнителю выплачивается неустойка в размере 3% от общей цены договора за каждый день просрочки, что составляет 44460 рублей. Просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ в общем размере 5399 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по договору возмездного оказания услуг в размере 44460 рублей с индексацией на момент вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 19 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсальная компания» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Договора услуги оказываются исполнителем по следующему адресу: <адрес> (КГЗ правительства <адрес> (МФЦ). С учетом графика работы объекта ответчика (заказчика) услуги оказывались истцом 6 раз в неделю. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору за весь период его действия составляет 93000 рублей, с учетом всех отчислений и налогов. Расчет истца, приведенный в исковом заявлении не верен. Кроме того, договором не установлена обязанность истца ежемесячно выплачивать вознаграждение исполнителя. В соответствии с п. 3.3 договора допускается предварительная выплата вознаграждения в размере 12000 рублей, ежемесячно исходя из фактически оказанных услуг. Исходя из количества фактически оказанных услуг исполнителем, общий размер вознаграждения может быть изменен. В ДД.ММ.ГГГГ г. исполнителем оказывались услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней без учета выходных дней), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ответчиком было перечислено вознаграждение в размере 9000 рублей. Оплата за ДД.ММ.ГГГГ. производилась из расчета 500 рублей за 1 день оказания услуг (т.е. из расчета фактически оказанных услуг). Также истец указывает, что на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено не было. Указанные обстоятельства не соответствуют действительности. Согласно п. 3.2 договора расчет по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо другим способом, указанным исполнителем, после подписания сторонами акта оказанных услуг. Акт за ДД.ММ.ГГГГ года истцом подписан не был, в связи с чем окончательный расчет по договору был осуществлен только ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет ФИО1 денежных средств в размере 12000 рублей. Таким образом, требования истца неправомерны и не подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. ответчик не причинял истцу никаких физических и нравственных страданий. Задержка оплаты по договору за декабрь возникла в связи с уклонением истца от подписания акта выполненных работ. В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере 44460 рублей, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» из расчета 3%. Вместе с тем, отношения между истцом и ответчиком регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ, к правоотношениям истца и ответчика не применяются положения ФЗ «О защите прав потребителей». Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсальная компания» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по комплексной уборке помещений (в том числе мойка окон) и прилегающей территории (п. 1.1 Договора).

Услуги оказываются исполнителем по адресу: <адрес> (КГЗ правительства <адрес> (многофункциональный центр) с площадью помещения 76м? в день и прилегающей территорией 150м? в день (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу раздела 3 Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 93000 рублей, с учетом всех отчислений и налогов, предусмотренных российским законодательством. Расчет по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо другим способом, указанным исполнителем, после подписания сторонами акта оказанных услуг. Допускается предварительная выплата вознаграждения в размере 12000 рублей, ежемесячно, исходя из количества фактически оказанных услуг, с учетом всех отчислений и налогов, предусмотренных российским законодательством. Предварительная оплата вознаграждения производится непосредственно исполнителю не позднее 22 числа следующего за месяцем, в течение которого оказывались услуги, при условии оплаты третьими лицами оказанных услуг.

На основании письма ООО «Универсальная компания» о наличии задолженности по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Амур-Система» перечислены истцу денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, расчет по договору с истцом произведен в полном объеме, оснований для взыскания суммы задолженности у суда не имеется.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Указанным законом определены понятия потребителя и исполнителя:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, ссылка истца при обосновании требований о взыскании неустойки на закон «О защите прав потребителей» являются несостоятельными, поскольку положения данного закона не регулируют спорные правоотношения.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>