Решение № 2-1801/2019 2-1801/2019~М-1676/2019 М-1676/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1801/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Татаренкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 («Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на условиях, определенных кредитным договором.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту был заключен договор о залоге автомобиля Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался перед банком ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. (пени снижены до 10% от общей суммы пени).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, Банка ВТБ (ПАО), по доверенности ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., включающий в себя денежные средства на приобретение автомобиля марки Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> руб., услуги по страхованию жизни – <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит банку и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно условиям названного выше кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 1 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, кроме первого и последнего (пункт 1.1.3,1.1.4 кредитного договора).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., часть которых в сумме <данные изъяты> руб. по поручению заемщика перечислена с банковского счета № указанного в п.1.1 договора на счет продавца приобретаемого ФИО1 автомобиля Kia XM (Sorento) – ОАО ПКФ «Тулаавтосервис», <данные изъяты> руб. - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (п.1.3 кредитного договора), что ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 1.1.5 кредитного договора за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% (в процентах за каждый день просрочки).

В силу п.2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В п.2.3 кредитного договора указано, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора» путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого приведен в условиях кредитного договора и рассчитывается по формуле.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в разделе «Предмет Договора», в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в разделе «Предмет Договора», суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и списания их в погашение задолженности. В случае если дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счетах, указанных в разделе «Предмет Договора», том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в разделе «Предмет Договора», и списания их в погашение задолженности на следующий рабочий день (п. 2.4 кредитного договора).

Как усматривается из п.4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустоек в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, и неустойки не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен в момент его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – 1 числа каждого календарного месяца, и в обусловленной договором ежемесячной сумме не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> плановые проценты – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Банк в исковом заявлении самостоятельно снизил размер задолженности по пени до 10% от начисленной суммы, в связи с чем размер задолженности составил <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., плановые проценты – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.07.2012г. Банк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о залоге №.

В силу п.1.1, 1.3 договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает Банку в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство – Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 3.2 договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 4.2 договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (пункт 4.3. договора о залога).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности и ответчиком не оспаривались.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, составляет значительную сумму – <данные изъяты> с учетом снижения Банком штрафных санкций).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из п.4.4 договора о залоге реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с последующей реализацией заложенного имущества на торгах, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое, подлежит обращению взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении, отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в части установления начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., рассчитанной с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 049 007 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 570148 руб. 82 коп., плановые проценты – 87707 руб. 19 коп., пени по процентам – 58200 руб., пени по просроченному долгу – 332951 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Определить начальную продажную цену автомобиля марки Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 19445 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-