Решение № 2-5386/2024 2-5386/2024~М-2629/2024 М-2629/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-5386/2024

УИД 59RS0007-01-2024-005272-25

Дело №2-5386/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Антипиной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – 52 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею ошибочно на карту ответчика переведены денежные средства в сумме 52 000 руб. Требования о возврате ошибочно переведенных денежных средств ответчиком оставлены без ответа и исполнения.

На основании изложенного на основании гл. 60 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 52 000 руб., расходы по уплате госпошлины и почтовые отправления.

Истец в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть спор в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №***3009 и открыт текущий счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме 52 000 руб. на банковскую карту ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.16).

Из содержания искового заявления следует, что указанные денежные средства истцом переведены на номер карты ФИО3 ошибочно. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако, ФИО3 денежные средства до настоящего времени не вернул.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1760 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) сумму неосновательного обогащения – 52000 руб., 1760 руб. расходов по уплате госпошлины, 67 руб. почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>