Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-238/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-238/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 119664,06 руб., мотивируя свое требование тем, что по договору от 06.07.2015 г. предоставило ФИО2 кредит в размере 93064 руб. под 39,9% годовых, на срок 24 месяца. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 05.08.2015 г., в сумме 5722,66 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки в оплате. По состоянию на 18.04.2024 г. задолженность составляет 119664,06 руб., из которых основной долг 85023.55 руб.; 11908.05 руб. –проценты; 21255 руб., проценты, начисленные после выставления требования; 1331.96 руб. штраф и 145 руб. комиссия.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не возражавший против заочного производства, не явился.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам, исследовав которые, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 в заключен письменный кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 93064 руб., в том числе, 85195 руб. на оплату товара (ноутбука), 7872 руб. – на личное страхование. За пользование денежными средствами установлен процент – 39,9% годовых. В соответствии с графиком, задолженность по кредиту погашается ежемесячно, 5 числа, по 5722,66 руб.

Выпиской по лицевому счету ответчика подтверждаются все совершенные операции по перечислению суммы кредита 85195 руб., страховки ООО «<адрес>», внесению денежных средств в счет возврата кредита, их распределение на погашение комиссии за ежемесячные извещения и задолженности. Всего ФИО2 погашено 18400 руб., последний платеж совершен 13.11.2015 г.

По утверждению истца, в марте 2016 г. ответчику направлено требование о полном погашении долга в сумме 119664,06 руб. Поскольку ФИО2 данное требование не исполнил, банка обоснованно обратился в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены по заявлению должника – с настоящим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически и методологически верный, оснований не согласиться с ним у суда нет.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи истец помимо суммы основного долга 85023.55 руб., просит взыскать проценты, начисленные с августа 2016 г. по июль 2017 г. – 11908,05 руб.+21255 руб.; штраф за нарушение срока оплаты, предусмотренный договором – 1331,96 руб., а также комиссию 145 руб.

Доказательств обратному ответчик ФИО2 суду не представил, несмотря на возражения, поданные относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей Елецкого районного судебного участка №1 13.05.2019 г.

Определением мирового судьи от 27.02.2023 г. данный судебный приказ отменен по заявлению должника. Однако, это не воспрепятствовало подаче ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» искового заявления о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика ФИО2 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 3593.28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 15.02.2020 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 16.07.2015 г. в размере 119 664,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3593,28 руб., всего - 123 257,34 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024 г.

Судья: