Постановление № 1-381/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-381/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 17 июля 2024 года

Судья Усольского городского суда Иркутской области Малахова К.К., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого В.И.В., защитника адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства 1-381/2024) в отношении:

В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по обоим преступлениям в отношении потерпевших Г.Э.П. и В.Е.К.

Потерпевшие Г.Э.П. и В.Е.К. представили ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме, от исковых требований отказываются.

В судебном заседании суд принял отказ потерпевших от исковых требований и прекратил производство по искам.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайства потерепвших, а государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, потерпевшие заявили о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеют. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими по обоим преступлениям.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон подсудимого, используемого в ходе совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В.И.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить В.И.В. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 9Т» ИМЕЙ1: (данные изъяты), ИМЕЙ 2: (данные изъяты) хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - обратить в доход государства (конфисковать, как средство совершения преступления). Сотовый телефон потерпевшей Г.Э.П. «Файн Повер», хранящийся у потерпевшей – оставить у последней по принадлежности. Хранящиеся при уголовном деле заявления потерпевших, 4 фототаблицы, детализацию, диски, копии медицинских карт (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, В.И.В. – с момента получения.

Судья К.К. Малахова