Решение № 2-1595/2024 2-1595/2024~М-1009/2024 М-1009/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1595/2024Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1595/2024 18 сентября 2024 года 78RS0018-01-2024-001873-46 Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Зайцевой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере 5 104 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу 5 104 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. (л.д.5-6). В обоснование заявленных требований указывает, что 21.06.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполнил, умер 09.05.2023 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что на основании заявления –анкеты (л.д. 19 оборот), 20.06.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО2 выпущена кредитная карта с начальным кредитным лимитом 5 000 руб. (л.д. 42-43) В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности по кредитной карте установлен 300 000 руб., под 29,9% годовых для покупок, 49,9% годовых для снятия наличных, предусмотрен беспроцентный период 55 дней (л.д. 20). Необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Тарифами банка, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 48-52). Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт. Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждается Выпиской по номеру договора № (л.д. 35). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у ответчика по состоянию на 07.05.2023 года образовался долг в размере 5 104 руб. 03 коп. Таким образом, при определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ФИО2 кредитную карту получил и активировал ее, распорядился полученными денежными средствами. В силу закона кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства был направлен заключительный счет на оплату (л.д. 12). Как следует из изученных судом копий из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2 принял отец ФИО1 (л.д. 61-87). Стоимость полученного в порядке наследования имущества превышает размер задолженности, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 5 104 руб. 03 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 5 104 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Суд:Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|