Апелляционное постановление № 22К-70/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 22К-70/2019

Судья Эминов О.Н. дело №22к-70/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 14 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

подозреваемого

защитника

- Халгаева А.Ю.,

- адвоката Федоровой Г.П.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Дамбинова С.О.,

при секретаре

- Мучкаеве Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Федоровой Г.П. в интересах подозреваемого Халгаева А.Ю. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2019 года, которым в отношении

Халгаева А.Ю., ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 7 апреля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступления подозреваемого Халгаева А.Ю. и его защитника - адвоката Федоровой Г.П. об отмене постановления и избрании более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Дамбинова С.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 февраля 2019 года старшим следователем Следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 по факту двух разбойных нападений возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.3 ст.162 УК РФ.

В этот же день постановлением руководителя следственного органа производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначена следователь ФИО1

8 февраля 2019 года в 13 часов 40 минут в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Халгаев А.Ю.

9 февраля 2019 года руководитель следственной группы – старший следователь Следственного отдела УМВД России по г.Элисте ФИО1 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство об избрании Халгаеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано невозможностью применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, санкция за совершение которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Предварительное следствие находится на начальном этапе, по делу не проведен весь комплекс следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, соучастники преступления не задержаны. В связи с этим у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Халгаев А.Ю., оставаясь на свободе, под угрозой возможного сурового наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, предпринять меры по сокрытию других соучастников преступления, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании прокурор Очиров Э.С. и старший следователь ФИО1 поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый Халгаев А.Ю. и его защитник-адвокат Федорова Г.П. просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Элистинского городского суда от 9 февраля 2019 года в отношении Халгаева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 7 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова Г.П., выражая несогласие с судебным решением о заключении Халгаева А.Ю. под стражу, просит его отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. По ее мнению, решение суда не соответствует фактическим и исследованным в судебном заседании обстоятельствам, а вывод суда о намерении ее подзащитного скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, носит предположительный характер. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2005г. и постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г., полагает, что суд первой инстанции не привел аргументированных данных, препятствующих применению к нему иной, более мягкой, меры пресечения, при этом ссылка на тяжесть преступлений не может являться единственным основанием для заключения его под стражу. Суд не учел, что подозреваемый Халгаев А.Ю. молод, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется положительно, не намерен скрываться от следствия и суда, заинтересован в установлении истины по делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого дал признательные показания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.97 и ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к подозреваемым и обвиняемым по делам о преступлениях, за которые уголовным законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, если имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, согласно ст.99 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу ст.100 и ст.108 УПК РФ при рассмотрении вопроса о мере пресечения, суд, помимо иных обстоятельств, должен оценить и обоснованность обращения органов предварительного следствия с ходатайством о необходимости заключения подозреваемого под стражу.

Анализируя представленные в обоснование ходатайства материалы, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о наличии у следственного органа достаточных оснований для подозрения Халгаева А.Ю. в совершении инкриминируемого особо тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет.

В оспариваемом судебном решении в полной мере учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка.

Разрешая ходатайство следователя, суд, не предрешая вопросов доказанности и виновности, с учетом сведений, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Халгаеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о необходимости избрания указанной меры пресечения, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что Халгаев А.Ю. под угрозой возможного сурового наказания, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, повлиять на других соучастников преступления, одним из которых согласно его показаниям является его родной брат, потерпевшего и свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

При этом судом в полной мере учтено, что Халгаев А.Ю. подозревается в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предварительное следствие по делу находится на начальном этапе.

Необоснованны доводы жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки сведениям о личности Халгаева А.Ю.

Из материалов данного производства следует, что все приобщенные к делу документы, содержащие сведения о его личности, были исследованы и правильно оценены судом первой инстанции.

Вместе с тем суду первой инстанции не представлено сведений, препятствующих применению к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие у подозреваемого постоянного места жительства, положительной характеристики являются обстоятельствами, не препятствующими заключению его под стражу.

Как правильно отмечено в обжалуемом постановлении, доводы о невозможности содержания Халгаева А.Ю. под стражей не обоснованы конкретными, фактическими сведениями. Суду первой инстанции не было представлено данных, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, судья в постановлении вопреки доводам апелляционной жалобы изложил убедительные мотивы, по которым считает невозможным применение к подозреваемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе и домашнего ареста.

Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части.

Решение судьи о применении к подозреваемому Халгаеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, с обеспечением необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38914, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2019 года в отношении Халгаева А.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Федоровой Г.П. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев