Постановление № 5-31/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело №5-31/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца Кущевская 05.02.2018 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

представитель правонарушителя ФИО2,

потерпевшего С.К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в <адрес>, в <адрес> на а/д ФАД ДОН М-4 1129 км. + 950 м., управляя автомобилем Форд Фокус, г/н №, в результате несоответствия скорости и конкретных дорожных условий, допустил по ходе движения столкновение с автомобилем Ивеко Дейли г/н №. В результате ДТП пострадала пассажир С.К.Р. которая была доставлена в ТО МУЗ «Кущевской ЦРБ», в результате ДТП С.К.Р. получила вред здоровья средней тяжести.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что действительно произошло ДТП и пострадал пассажир С.К.Р., просил суд строго не наказывать.

Представитель правонарушителя ФИО2 поддержала доводы ФИО1, просила не лишать его возможности управлять транспортными средствами.

Потерпевшая С.К.Р., в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП были причинены повреждения квалифицированные как средней тяжести, имеет претензии к правонарушителю, просила наказать ФИО1 материально.

В судебном заседании представитель ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> не явился причину не явки суду не представил, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, показания участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение следующими доказательствами:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате ДТП пострадала пассажир С.К.Р. которой был причинен вред здоровья средней тяжести;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

рапортом старшего следователя СО отдела МВД РФ по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ где стоит подпись правонарушителя ФИО1 с схемой согласен;

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на дороге проводились ремонтные работы, шероховатость дороги, ограничение по скорости движения;

заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП пассажиру С.К.Р. причинен вред здоровью средней тяжести;

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителя ФИО1 в котором указаны обстоятельства ДТП;

объяснением пассажира С.К.Р. в котором даны подробные объяснение о произошедшем ДТП.

актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласно которому установлено состояние опьянения;

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Правонарушителем в свою защиту представлены:

Свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ребенка С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец стоит прочерк, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при его составлении разъяснены, о чем имеется его личная подпись, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ОГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, квалификация действий определена верно.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины правонарушителя, наличие на его иждивении ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кущевскому району); Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 234001001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; Наименование платежа: административный штраф(штраф полиции); УИН 18810423170420002382; ОКТМО 03628000.

Разъяснить должностному лицу К.А.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь