Решение № 2А-1297/2023 2А-1297/2023~М-1487/2023 М-1487/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2А-1297/2023




К делу №2а-1297/2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 26 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО2, который был осужден 29.03.2017 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. ст. 163 УК РФ. Судимость у ФИО4 погашается 18.12.2026 года. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2022 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Административный надзор в отношении ФИО4 осуществляется с 13 июля 2022 года. В течение одного года ФИО4 совершил два административных правонарушения. Так 03.03.2023 года и 28.03.2023 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественно- бытовой характеристике, ФИО4 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении ФИО4

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2022 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Административный надзор в отношении ФИО4 осуществляется с 13 июля 2022 года. В течение одного года ФИО4 совершил два административных правонарушения. Так 03.03.2023 года и 28.03.2023 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно общественно- бытовой характеристике, ФИО4 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Административный ответчик допустил два административных правонарушения, в связи с чем, суд, с учётом поведения поднадзорного лица, приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов установленный ранее административный надзор сроком на три года подлежит продлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об изменении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ