Приговор № 1-276/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1-276/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003027-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 08 октября 2020 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Баксана Курданова Р.С.

подсудимого ФИО1, защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № 07/665 и ордер № 4401

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ххх примерно в 17 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение требований ч.2 ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как предусмотрено ч.1 ст. 14 вышеуказанного закона, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от ворот домовладения хх по хх в хх, КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой 69,1 гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ххх хх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое он также незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут ххх на вышеуказанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает свои показания, данные в период дознания.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора доказана доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1. данных в период дознания в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии с п. п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, ххх примерно в 16 часов, находясь у себя дома он решил употребить наркотическое средство коноплю, так как ранее неоднократно употреблял марихуану. Он вышел из дома и направился до участка местности, расположенного на окраине хх, недалеко от хх с целью сорвать для личного потребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чтобы в последующем высушить, измельчить и выкурить с использованием сигарет вместо табака. Примерно в 17 часов, дойдя по указанного места, убедившись, что его никто не видит и никто за ним не наблюдает, он собрал необходимое количество конопли, сложив в черный пакет направился домой. Не дойдя до домовладения хх по хх в хх к нему подошли ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос одного из сотрудников полиции, что находится в полимерном черном пакете, который он держал в руках, он ответил, что в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного потребления без цели сбыта. Сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала через 10-15 минут, пригласили двух понятых, в присутствии которых у него был изъят черный полимерный пакет с листьями и верхушечными частями конопли. После этого с го добровольного согласия было осмотрено домовладение хх по хх в хх, в ходе которого ничего не было обнаружено из запрещенных предметов. По факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства, претензий к кому-либо не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей, данные в ходе производства дознания.

Из показаний свидетеля хх следует, что ххх примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от входных ворот домовладения ххм по хх в хх, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого гражданина, который представился ФИО1. В ходе его досмотра, в правой руке у него был обнаружен и изъят полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, о принадлежности и происхождении данного вещества, ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете содержаться верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от данного места и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. После этого, тем же составом следственно-оперативной группы в присутствии ФИО1 произвели осмотр места приобретения вещества растительного происхождения, то есть где ФИО1 сорвал верхушечные части и листья конопли. (л.д. 83-85).

Аналогичные показания свидетеля хх, даны в период дознания свидетелем хх, протокол которого был оглашен в ходе судебного разбирательства. (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля хх данных в ходе дознания следует, что работает УУП МО МВД России «Баксанский». В ходе профилактического обхода участка совместно с ОУУП МО МВД России «Баксанский» хх и ххх хх хххг. примерно в 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от входных ворот домовладения хх по хх в хх, был замечен парень, который вел себя подозрительно. Представившись ему, он назвал свою фамилию хх. На вопрос, что у него находится в руке хх ответил, что в полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного потребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства, по приезду которой были приглашены два понятых для проведения личного досмотра хх. В ходе личного досмотра у него был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Полимерный пакет был опечатан. Затем произвели смывы с рук и носогубного треугольника хх Тем же составов был произведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 115 м. от входных ворот домовладения хх по хх в хх, в хроде которого хх пояснил, что на данном участке ххх им были сорваны верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного потребления. (л.д. 74-76).

Аналогичные показания хх в ходе дознания были даны свидетелями ххх. и хх (л.д.77-79, л.д. 80-82).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

· Протоколом личного досмотра ФИО1 с приложением фототаблицы, у которого был обнаружен в правой руке черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 6-7);

· Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - участка местности, расположенного на расстоянии 103 м. от входных ворот в домовладение хх по хх в хх, КБР, произведенного с участие ФИО1, который указал место, где ххх он сорвал наркотическое средство марихуана для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 8-12);

· Заключением химической судебной экспертизы хх от ххх согласно которой, представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 217,3 гр. на момент проведения настоящей экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство-марихуана, масса которого в сухом выражении составила 69,1 гр. На ватных тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Установить массу в смывах не представляется возможным, из-за малого следового содержания (л.д. 29-33);

· Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы-5 полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 37-47);

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства марихуана массой 69,1 гр. ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, ватный тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО1, контрольный ватный тампон, на которых следов наркотического средства-тетрагидроканнабинола не выявлено. (л.д.48-49);

· Заключением специалиста ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района, согласно которого ФИО1 выявляет эпизодическое употребление каннабиноидов, в Лечение не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении. (л.д. 71-72).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому считает, что ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины ФИО1 раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 69,1 гр. ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, ватный тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО1, контрольный ватный тампон, на которых следов наркотического средства-тетрагидроканнабинола не выявлено, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

хх