Решение № 2-2289/2019 2-2289/2019~М-1669/2019 М-1669/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2289/2019

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 сентября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северскому районному отелу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительного сбора,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края об уменьшении размера исполнительного сбора. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что 17.06.2019 года судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Северский РОСП ФИО2, вынес Постановление № <данные изъяты> от 17.06.2019 года о взыскании с должника ФИО1, исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы/стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> руб., и расходов по исполнению в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 16.11.2018 года с которым истец ФИО1, был ознакомлен судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3, 30.05.2019 года о взыскании с меня ФИО1, в пользу ФИО4, задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В качестве основания вынесения указанного Постановления судебный пристав- исполнитель указывает, что истцом ФИО1, в установленный срок 5 дней, не исполнены требования, указанные в исполнительном листе <данные изъяты> выданным Северским районным судом Краснодарского края от 10.10.2018 года.

Однако обжалуемое Постановление вынесено без учета вины ФИО1, который не может исполнить свое обязательство перед ФИО4, единовременно в полном объеме. В целях выполнения своих обязательств перед ФИО4, были предприняты следующие меры:

Так, ФИО1, была предоставлена информация о месте работы в МБУ МО CP «Аварийно-спасательный отряд» в должности спасателя, где в данной организации ежемесячная фиксированная заработная плата в размере <данные изъяты> руб., с данной суммы удерживается 33% алиментов на содержание 2 малолетних детей которая составляет <данные изъяты> руб., и 13 % подоходного налога 2800 руб. оставшаяся часть моей зарплаты составляет <данные изъяты> руб. Информация была предоставлена в виде справки о доходах за 2018 и 2019 годы;

Истцом было разъяснено судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО3, об отсутствии накопительных средств на сберегательных вкладах для полного погашения задолженности перед ФИО4, а так же недвижимого имущества. Подсобного хозяйства не имею, так как не имею своего собственного жилья. Предпринимательской деятельностью не занимаюсь. В данный момент за истцом числиться автомобиль ВАЗ 2103 <данные изъяты> года выпуска, который находиться в непригодном состоянии.

В-третьих, после ознакомления с Постановлением об исполнительном производстве № <данные изъяты> от 16.11.2018 года, истцом 04.06.2019 года было произведено частичное погашение задолженности перед ФИО4, в размере <данные изъяты> руб., поскольку им оставшийся доход уходит на нужды существования.

В то же время истец ФИО1, не препятствую работе судебного пристава по выявлению имущества с целью его оценки и реализации.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного истец просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на ФИО1 Постановлением <данные изъяты> от 17.06.2019 года до <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, так как в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании не присутствовал по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Северского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство о взыскании с истца ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу –исполнителю должником не представлено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы/стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты> руб., и расходов по исполнению в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> от 16.11.2018 года.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 установлено, что по смыслу части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Кроме того, согласно материалам дела истцом была предоставлена информация о месте работы в МБУ МО CP «Аварийно-спасательный отряд» в должности спасателя, где в данной организации ежемесячная фиксированная заработная плата в размере <данные изъяты> руб., с данной суммы удерживается 33% алиментов на содержание 2 малолетних детей которая составляет <данные изъяты> руб., и 13 % подоходного налога <данные изъяты> руб. оставшаяся часть моей зарплаты составляет <данные изъяты> руб. Информация была предоставлена в виде справки о доходах за 2018 и 2019 годы.

Истцом было разъяснено судебному приставу-исполнителю Северского РОСП об отсутствии накопительных средств на сберегательных вкладах для полного погашения задолженности перед ФИО4, а так же недвижимого имущества, подсобного хозяйства истец не имеет, так как не имеет своего собственного жилья, предпринимательской деятельностью не занимается. В данный момент за мной числиться автомобиль ВАЗ 2103 1977 года выпуска, который находиться в непригодном состоянии.

04.06.2019 года было произведено частичное погашение задолженности перед ФИО4, в размере <данные изъяты> руб., поскольку истцом оставшийся доход уходит на нужды существования.

В то же время истец не препятствует работе судебного пристава по выявлению имущества с целью его оценки и реализации.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и уменьшить размер исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к Северскому районному отелу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительного сбора – удовлетворить.

-уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на ФИО1 постановлением № <данные изъяты> от 17.06.2019 года до <данные изъяты> руб.;

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов