Постановление № 1-242/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019

УИД 18RS0022-01-2019-002131-92 Дело № 1-242/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 08 ноября 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: прокурора Малопургинского района УР Стяжкина И.В.,

обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 154 от 07.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, гражданки РФ, не трудоустроенной, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 22.08.2019 в период с 09:00 часов по 14:00 часов, находясь по адресу: УР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся во внутреннем правом нагрудном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1

Следователь следственного отдела ОМВД России по Малопургинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории и средней тяжести, ФИО1 не судима, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны, свою причастность к вмененному ей преступлению не отрицала.

Защитник адвокат Качёлкин Р.В. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Стяжкин И.В. в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО1 общественно опасные деяние являются обоснованными, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 к его совершению.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 57), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен (л.д. 24).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее не судима и имущественный ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО1, имущественное положение её и её семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов её и её семьи.

Вещественных доказательства по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев