Решение № 2-1677/2024 2-1677/2024~М-1117/2024 М-1117/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1677/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-001629-56

Дело № 2-1677/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в порядке суброгации за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», действуя через представителя по доверенности, обратились в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 82 696 рублей 44 копейки в порядке возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества <№> (страхователь ФИО3) в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Истец по условиям договора страхования выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 82 696 рублей 44 копейки. На момент наступления залива квартиры, в которой произошёл залив, принадлежала ФИО2, который умер 17.05.2023. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело.

Определением суда от 16.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от 15.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «УК «Райкомхоз НТ».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 17.05.2023 в квартире ФИО2 произошёл пожар. Причиной возникновение пожара явилось неисправность холодильника. При тушении пожара была залита квартира соседей. ФИО2 во время пожара погиб. После смерти ФИО2 она вступила в права наследования, поскольку иных близких родственников у ФИО2 не было. Полагает, что поскольку пожар произошел не по вине ФИО2, то ответственность по возмещению ущерба в связи с затоплением не может быть возложена на нее.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.12.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества по риску «Стандарт» на случай повреждения или гибели имущества в результате событий, предусмотренных Правилами страхования имущества «Квартира в деталях» (п. 3.3.2, 3.4, 3.5.1 Правил страхования имущества), страховой полис <№> от 28.12.2022, период страхования определен с 00.00 часов 03.01.2023 по 23.59 02.01.2024. Страховая премия оплачена страхователем.

Согласно полису по отдельным группам имущества их удельные веса в общей страховой сумме по застрахованному по настоящему договору страхования: по домашнему имуществу составляют мебель - 40%, электронная аппаратура и бытовая техника – 30%, одежда обувь, белье – 20%, прочее – 10%. Указанные в настоящем полисе удельные веса является установленными лимитами выплат по указанным отдельным группам имущества. По внутренней отделке и инженерному оборудованию квартиры устанавливается лимит выплат на 1 кв.м. в размере 30 000 рублей. По отдельным предметам домашнего имущества установлены лимиты: 30 000 рублей за единицу имущества при условии выплаты страхового возмещения без необходимости подтверждения стоимости утраченного/повреждённого имущества чеком. 60 000 рублей за единицу имущества – при условии предоставления на этапе урегулирования страхового события чека, подтверждающего стоимость утраченного/повреждённого имущества.

В период действия договора страхования 17.05.2023 в принадлежащем ФИО3 жилом помещении произошло затопление, в связи с чем, она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт, из которого страховая выплата составила 82 696 рублей 44 копейки.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

После исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, истец полагает, что у него возникло право на возмещение ущерба в порядке суброгационных требований.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (п. 6). В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и т.д. (п. 19).

В соответствие по ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из акта осмотра № от 26.05.2023, составленного комиссией ООО «УК «Райкомхоз НТ» в составе ФИО4, ФИО5 установлено, что затопление <Адрес> произошло 17.05.2023 в результате тушения пожара в <Адрес>. В зале - на стене видны следы потеков, местами отслоение. Сан.узел – на стенах плитка, видны отслоение плитки, трещины, затирки, на потолке - потолочная плитка, видны следы протечек. Кухня – на обоях следы протечек, отслоение частичное, пол – ламинат, частичное набухание, окно – пластик, видны следы гари.

Из акта № 19612662 от 23.05.2023 составленного РАВТ Эксперт, рыночная стоимость работы и материалов, необходимых для устранения ущерба причинённого внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: г. <Адрес> составляет 82696 рублей 44 копейки.

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 82696 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Иного суду не представлено.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

17.05.2023 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти <№>.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела <№>, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась тетя ФИО1..

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником третьей очереди после смерти ФИО2 суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство выдано ответчику ФИО1.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, то она должна нести ответственность по долгам наследодателя, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, по состоянию на 17.05.2023 (на день затопления), являлся ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком допустимых доказательств отсутствия вины ФИО2 в ущербе, причиненного в результате затопления квартиры, а также иного размера восстановительного ремонта не представлено.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2023 по ст. 168 УК РФ, причиной возникновения пожара послужило авариный режим работы электрооборудования холодильника.

Из заключения пожарно-технической экспертизы № 395 от 31.07.2023 по факту пожара, произошедшего 17.05.2023 в <Адрес>, следует, что очаг пожара расположен в нижней части холодильника, находящегося в южном углу внутреннего пространства кухни <Адрес>. Причиной возникновения пожара послужило загорание частей холодильника, произошедшее вследствие какого-либо аварийного режима его работы.

Из ответа заместителя прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил следует, что в 2023 году прокуратурой района проверки по обращениям жителей <Адрес> по фактам наличия скачков напряжения в электрической сети не проводились, соответствующие обращения в прокуратуру района не поступали.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО2 и произошедшим пожаром, а также причиненными убытками, судом не могут быть приняты во внимание. Так, относимых и допустимых доказательств, что пожар произошел вследствие производственных недостатков холодильника, приведших к его возгоранию, материалы дела не содержат, ответчиком ФИО1 таких доказательств в суд не представлено. ФИО2, являющий собственником данной квартиры и проживающий в ней, в момент возгорания холодильника, находился в квартире и своевременных мер к ликвидации возгорания не принял.

Исходя из толкования положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом в силу положений статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Обращаясь в суд с иском к наследникам собственника ФИО2 спорной квартиры, из которой произошел залив принадлежащего ФИО3 жилого помещения, истец исходил из обязанности собственника содержать свое имущество в надлежащем состоянии и соблюдать права и законные интересы соседей. При этом ФИО1 доказательств, что возгорание холодильника возникло по причинам, не зависящим от ФИО2, не представила.

Именно собственник жилого помещения, в силу закона, обязан контролировать исправность находящихся в его жилом помещении бытовых приборов, с целью недопущения нарушения прав соседей.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя ФИО2 перед ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 82 696 рублей 44 копейки, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате затопления, в порядке суброгации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в порядке суброгации за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный затоплением в порядке суброгации в размере 82 696 рублей 44 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.

Судья подпись Е.В. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова