Постановление № 5-222/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-222/2020

Дело № 5- 222/2020

11RS0005-01-2020-000566-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020г. г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Савинкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <...> г.., уроженки ...., временно зарегистрированной по адресу: ....

установил:

31 января 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.04.2019 года в 20 часов 30 минут гражданка ФИО1, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., осуществляла реализацию товара: кроссовок с логотипом ...., в количестве одной пары, которые согласно заключению исследования «АНО Центра независимой экспертизы и оценки ООО «....» от 09.09.2019 года .... имеют признаки несоответствия оригинальной продукции Gucci, произведены с нарушением требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам.

Определением от 31 января 2020 года после проведения административного расследования административные материалы переданы по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Административный орган в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела установлено, что 08.04.2019 года в 20 часов 30 минут гражданка ФИО1, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: .... осуществляла реализацию товара: кроссовок с логотипом ...., в количестве одной пары, которая была изъята сотрудниками ОМВД России по г.Ухте. Заключением эксперта ООО «....» от 09.09.2019 года установлено, что представленные изделия – кроссовки, маркированные товарными знаками «....» в количестве одной пары, имеют признаки контрафактного производства. Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции«....».

Доказательства заключения договора или соглашения с правообладателем товарного знака «....» на его использование ФИО1, не представлено.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом от 08.04.2019 года, протоколом осмотра торгового помещения от 08.04.2019 года, объяснениями ФИО1, признавшей вину и не оспаривавшей событие правонарушения, заключением эксперта.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 не привлекалась ранее к административной ответственности, имущественный ущерб по делу не определен, поэтому суд считает возможным применить в отношении последней ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административный штраф предупреждением.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Е.В. Савинкина