Решение № 2-62/2024 2-62/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-62/2024

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000024-61

производство № 2 – 62/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав, что 10.02.2021 г., между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику - ФИО2 денежные средства в размере 285000 рублей, а истец обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 16.12.2023 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника - ФИО2 суммы неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере: основная сумма долга в размере 81 228,36 рублей; проценты в размере 7 546,56 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей, а всего 90 259,92 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно 19.12.2023 (дата возбуждения исполнительного производствам №). Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Со ссылкой на положения ст. ст. 39, 49, 89, 90, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 16.12.2023 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам по договору от 10.02.2023 №, исполнительную надпись № от 16.12.2023, совершенную нотариусом ФИО3, - отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать. Полагал, что заявление необоснованное, не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Право выбора банком исполнительной надписи в качестве способа взыскания задолженности закреплено в условиях договора, подписанного заявителем. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий, согласованных с заемщиком, взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. Требование о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком при обращении к нотариусу о совершении исполнительной надписи не заявлялось. В порядке статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате взыскатель обязан направить уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения. Уведомление было направлено в адрес заявителя 16.11.2023 года. 20.11.2023 почтовое отправление поступило в место вручения. 14.12.2023 г. Банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности заемщику, в связи с чем доводы ФИО2 о сообщении Банком о бесспорном взыскании за 14 дней не состоятельны. Уклонение заемщика от получения корреспонденции банка не может быть положено в основу признания судом исполнительной надписи нотариуса недействительной. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено.

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 10 февраля 2021 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 125240 руб., в соответствии с которым ему предоставлена денежная сумма 125240 руб. на срок 1826 дней под 19,9% годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество платежей по кредиту 60, размер, состав и периодичность которых определяется в графике платежей.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Договор (индивидуальные условия), график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора подписаны ФИО2 лично.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету за период с 10 февраля 2021 года по 14 декабря 2023 года (л.д. 29-30), 11 ноября 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО2 заключительное требование (п. 8.4 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования), содержащее сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 10.02.2021 года. Данное заключительное требование перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО2 16 ноября 2023 года (принято в отделении связи) по адресу регистрации заявителя, совпадающему с адресом регистрации и местом жительства, указанному им в кредитном договоре (индивидуальных условиях, анкете): <адрес>), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №225 (партия 87436) от 16 ноября 2023 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ФИО2 не было исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению следующие документы: заключительное требование, индивидуальные условия договора, условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, доверенность, реквизиты АО «Банк Русский Стандарт», график платежей, выписка из ЕГРЮЛ, отчет об отслеживании почтового отправления, анкета клиента, выписка по счету, распоряжение на перевод средств, заявление о предоставлении кредита, реестр почтовых отправлений, копия паспорта, расчет задолженности.

По результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов, 16 декабря 2023 г. нотариусом ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 10 февраля 2021 года № за период с 10 февраля 2021 года по 10 декабря 2023 года в размере: сумма основного долга – 81228,36 руб., проценты 7546,56 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 1485 руб.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 10 февраля 2021 года № нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 уведомил ФИО2, направив 16 декабря 2023 года, то есть не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи.

Уведомление о наличии у заявителя задолженности (заключительное требование) направлялось АО «Банк Русский Стандарт» по адресу, указанному заявителем в кредитном договоре (индивидуальных условиях, анкете): <адрес>), который также указан в заявлении об отмене исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании вышеуказанного почтового отправления оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 31 декабря 2023 года после неудачной попытки вручения.

Доводы заявителя о неполучении данного уведомления отклоняются судом, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Таким образом, доводы заявителя и его представителя о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу, необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по исполнительной надписи нотариуса взыскана только сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, АО «Банк Русский Стандарт» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, и в их удовлетворении следует отказать.

Оснований полагать, что ФИО2 пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, не имеется, поскольку сведений о получении, вручении ему уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, не имеется. Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Мокшанского района Пензенской области ФИО3 от 10 февраля 2023 № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.