Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024~М-841/2024 М-841/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1120/2024

Дело № 2-1120/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001484-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Е. После нее осталось следующее наследственное имущество: земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Е. завещание не оставила. Полагает, что все имущество Е. должно перейти к ней, поскольку она приходится ей внучкой и является наследником второй очереди, так как ее отец И., наследник первой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников кроме нее нет. Это обусловлено тем, что ФИО2, который является ее братом, не принял наследство, в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Она фактически приняла наследство, поскольку периодически проживает в доме, расположенном на одном из вышеуказанных земельных участков, следит за его сохранностью, использует земельный участок по его назначению, производит сельскохозяйственные работы (выращивает овощные культуры). По истечении шестимесячного срока она обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство бабушки. Однако ей в этом было отказано со ссылкой на то, что истек установленный законом шестимесячный срок. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Е., в виде двух земельных участков и признать за ней право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истец в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин своей неявки в суд не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, от иска не отказывалась, суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Е. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью № га (л.д. №).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Е. на праве собственности принадлежали земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства:

- площадью № га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов;

- площадью № га по адресу: <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приусадебному земельному участку с кадастровым номером № площадью № кв.м присвоен адрес: <адрес>; приусадебному земельному участку площадью № – <адрес> (л.д. №).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес> - №. Право собственности Е. на земельные участки не зарегистрировано (л.д. №).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

В связи с чем, в наследственную массу Е. подлежат включению указанные два земельных участка.

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Е., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Е. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> завещания от имени Е. не имеется (л.д. №), нотариусами <адрес> нотариального округа <адрес> завещания от имени Е. не удостоверялись (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приходится внучкой умершей Е. и ее наследником по праву представления (л.д. №).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Е. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Е. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из искового заявления и подтверждается справкой <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), после смерти Е. за домом, расположенным по адресу: <адрес>, ухаживала внучка ФИО1, она же обрабатывала земельные участки.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что ФИО1 в течение предусмотренного законом срока произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после бабушки Е.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время отсутствует возможность подтверждения названного юридического факта истцу иначе как в судебном порядке, суд считает, что требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 101 рубль (4801 рубль по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и 300 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей (л.д. №)). Вместе с тем, поскольку по делу требовалось оплатить государственную пошлину лишь в размере 3 261 рубль 53 копеек, излишне уплаченная пошлина в размере 1839 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открывшегося после смерти бабушки Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону право собственности на:

- земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №) государственную пошлину в размере 1839 рублей (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.