Приговор № 1-6/2020 1-83/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бондарева М.В.,

при помощнике судьи Иванюхине Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ковалёва К.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 91711 рядового запаса

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, безработного, проходившего военную службу с октября 2017 года по сентябрь 2019 года, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

16 августа 2019 года, в 23 часу, ФИО2 будучи на полевом выходе в составе дивизиона, покинул расположение палаточного лагеря и стал проживать в городе Воронеже у своего товарища ФИО3 с целью провести время по своему усмотрению, после чего явиться на службу. 1 сентября 2019 года ФИО2 был обнаружен в городе Воронеже военнослужащим войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, после чего в тот же день в сопровождении последнего он был доставлен в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше и пояснил, что 16 августа 2019 года покинул расположение палаточного лагеря части и до 1 сентября 2019 года отсутствовал на службе с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться в часть.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Зинковского следует, что он и его сослуживец ФИО2 в 23 часу 16 августа 2019 года убыли из расположения палаточного лагеря на автомобиле последнего.

Согласно показаниям командира батареи капитана ФИО4, 17 августа 2019 года им было установлено отсутствие на службе его подчиненного рядового ФИО2, а 1 сентября 2019 года последний был обнаружен им в городе Воронеже, после чего в тот же день в его сопровождении ФИО2 был доставлен в постоянный пункт дислокации войсковой части <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в первом часу ночи 17 августа 2019 года ФИО5 прибыл к месту его жительства по адресу: <данные изъяты>, где последний проживал до 1 сентября 2019 года, когда уехал, не сообщив куда, а лишь позвонил 2 сентября 2019 года и сообщил, что уже находится на службе в части в городе Богучаре.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от 22 июля 2019 года № <данные изъяты> и выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 29 июля 2019 года № <данные изъяты> в период с 5 августа по 7 сентября 2019 года для организации и проведения лагерного сбора артиллерии войсковой части <данные изъяты> на полигоне «Погоново» был привлечен артиллерийский дивизион, в состав которого в том числе входил ФИО2. При этом лагерный сбор проводится без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном – установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для самовольного ФИО2 места службы, что прямо подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, Зинковского, ФИО3 и самим подсудимым.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил место службы без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется посредственно и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем суд считает, что подсудимому ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ вид наказания (ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы) согласно положениям ч. 1 ст. 51 УК РФ, ч. 1 ст. 55 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку последний не является военнослужащим и впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который уволен с военной службы и в настоящее время является безработным, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), ИНН: <***>; л/с: <***>, КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; Расчетный счет: <***>, КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении осужденного ФИО2, в обязательства о явке, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу детализацию входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру «<данные изъяты>» на восьми листах, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.