Решение № 2-1242/2023 2-1242/2023~М-1061/2023 М-1061/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1242/2023

Дело № 2-1242/2023

56RS0023-01-2023-002075-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКПКГ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НКПКГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа за период с 03.07.2021 по 26.05.2023 в размере 1 575 882, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 079, 41 руб., почтовые расходы – 240 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа № и Положением о предоставлении займов членам кооператива предоставил пайщику ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В соответствии с п.4 и 6 договора займа ФИО1 обязался ежемесячно возвращать кооперативу определенную договором часть суммы займа, а также выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Возвращение денежных средств должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, по которому пайщик обязан был возвращать (погашать ежемесячно заем и проценты за пользование в размере <данные изъяты>. Однако ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору займа с 03.07.2021 и в соответствии с п. 2.1.3 общих условий договора потребительского кредита (займа) займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки (штраф, пеня). На 26.05.2023 за ответчиком числится непогашенная сумма основного долга по займу в размере 793 539, 80 руб., проценты – 481 014, 81 руб., штраф – 301 327, 71 руб. Возвратность денежных средств по договору займа была обеспечена договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, которые приняли на себя обязательство нести в том же объеме солидарную ответственность перед кооперативом.

В судебное заседание представитель истца НКПКГ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НКПКГ и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу (п.6.1). Ежемесячные платежи должны производиться пайщиком в течение всего срока зама, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем (п.6.2).

Договором также предусмотрена ответственность Пайщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, при неисполнении или не полном исполнении обязательств по возврату погашению основного долга и начисленных процентов начисляется неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения соответствующего договора. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между НКПКГ и ФИО3 заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ между НКПКГ и ФИО2 договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за неисполнение ФИО4 обязательств по договору займа как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.2 указанного договора поручителям известны все условия Договора займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 Договора)

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками, что Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составила 1 575 882, 33 руб., из которых 793 539, 80 руб. – основной долг, 481 014, 81 руб. – проценты, 301 327, 71 руб. – штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями договора займа, который ответчиками не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ответчика, то имеются все основания для взыскания указанной задолженности в солидарном порядке.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу понесенных почтовых расходов в сумме 240 руб., а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 16 079, 41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования НКПКГ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу НКПКГ задолженность по договору займа в период с 03.07.2021 по 26.05.2023, в размере 1 575 882, 33 руб., из которых 793 539, 80 руб. – основной долг, 481 014, 81 руб. – проценты, 301 327, 71 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 079, 41 руб., почтовые расходы 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 03.08.2023 года

Судья Кифоренко А.Н.