Решение № 2-3570/2017 2-3570/2017 ~ М-2675/2017 М-2675/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3570/2017

Дело № 2-3570/2017 07 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при секретаре Фоменковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 10.09.2015 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 819 000 рублей для личных потребительских целей под 21, 9 % годовых.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита датой ежемесячного платежа по Кредиту установлено 25 число каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 19 135 руб. 00 коп., размер первого платежа – 7 371 руб. 00 коп., размер последнего платежа -19 336, 57 рублей.

Так же, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

11.09.2015 года сумма кредита в размере 819 000 рублей 00 коп была перечислена на банковский счет ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил уведомление в адрес Заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок до 29.12.2016 года.

АКБ «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный») по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 10.09.2015года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 914 234 рубля 57 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 792 363, 08 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 116083, 77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4 754, 18 руб., а так же неустойку в размере 1033, 54 руб.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования истца в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 342 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору в размере 914 234 рубля 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 342 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья: О.М. Азизова