Постановление № 5-44/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Миненко В. А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, образование 2 класса, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФо АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь в домовладении по <адрес>, в ходе возникшей бытовой ссоры с ФИО4, нанес ей телесные повреждения, согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, в настоящее время она претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь в домовладении по <адрес>, в ходе возникшей бытовой ссоры с ФИО4, нанес ей телесные повреждения, согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы;

рапорт старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он раскаялся в совершенном правонарушении, смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880426180329949623, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКАТМО 07656419, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-44/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края